此前，一段視訊引起網友的熱議，視訊內容是“中國石油”非彼“中匡石油”。網友更是直呼“不敢加，怕被誆”，“莆田系”防不勝防等。原來是中國石油與中匡石油的一起商標糾紛。

近日，北京智慧財產權法院作出一審判決認為，中匡石油集團（福建）有限公司（下稱中匡石油公司）的第11755200號“寶石花圖形”商標（下稱訴爭商標），與中國石油天然氣集團有限公司（下稱中國石油公司）的第4360583號“中國石油及寶石花圖形”商標（下稱引證商標一）、第5515017號“寶石花圖形”商標（下稱引證商標二）構成使用在相同或類似服務上的近似商標，據此駁回了中匡石油公司的訴訟請求，原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱原商評委）所作對訴爭商標予以無效宣告裁定得以維持。

商標糾紛由來

中匡石油公司於2013年10月21日在福建省莆田市註冊成立，經營範圍包括柴油、汽油（僅限分公司在取得前置許可後經營）、潤滑油、煤油批發、零售及加油站管理等。

中匡石油

經查詢，中匡石油公司申請註冊了多件包含寶石花圖形及“中匤”文字的商標，中匡石油公司及其關聯企業的商標申請註冊行為，招致中國石油公司的注意，並由此引發中國石油公司與中匡石油公司之間的紛爭。

中國石油公司認為，訴爭商標與其在先確權的兩件引證商標構成使用在相同或類似服務上的近似商標，應予宣告無效。中匡石油公司及其關聯企業不斷申請註冊摹仿中國石油公司知名商標的標識，並在實際使用中導致相關公眾產生了混淆、誤認，具有攀附中國石油公司知名度獲取不正當利益的主觀惡意，嚴重違反誠實信用原則。

對此中匡石油公司迴應稱，訴爭商標與兩件引證商標的標識在構成要素、構圖、設計風格、整體外觀視覺效果方面存在明顯區別，未構成近似標識，訴爭商標與兩件引證商標共存不會導致相關公眾對服務來源產生混淆、誤認，訴爭商標應予以維持。

原商評委認為訴爭商標與兩件引證商標構成使用在相同或類似服務上的近似商標，據此裁定對訴爭商標予以無效宣告。

中匡石油公司不服原商評委所作裁定，隨後向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。法院認為訴爭商標與兩件引證商標構成使用在相同或類似服務上的近似商標，應予宣告無效。據此，法院一審判決駁回中匡石油公司的訴訟請求。

小編認為：隨著國人的智慧財產權意識不斷提高，商標註冊量也隨之增加。商標註冊時碰到近似商標實屬正常，但故意的商標碰瓷行為並不可取。不管是個人還是企業，在保護自身商標的同時，也應堅決維護自己的利益。