眾所周知，在外面的商店門口都是會有個門檻的，作為成年人是能意識到門檻的存在，在走路時也會仔細看路，被門檻絆倒的情況少見，而未成年人就不一定了，可能一時開心跑著也正常，在經過門檻時沒有注意，可能就得被絆個臉著地。
通常來說孩子被門檻給絆倒，這也只能怪家長看護不到位，而不是怪商家門檻設定不合理，不過現代人的法律意識是挺強的，要是發現有什麼安全隱患沒做到，那可就得攤上好幾萬的大事了，在杭州就有位4歲男童被門檻絆倒，家長提出要3萬賠償，我們一起來看看。
事情是這樣的，在1月20號這一天晚上，邱女士到杭州的一家火鍋店用餐，在用餐期間4歲的兒子要去洗水間，她就讓保姆帶著兒子過去，在回來時經過一個門檻時，兒子不小心被門檻給絆倒了，一下就臉著地摔斷了2顆門牙。
她也沒有和老闆說什麼，自己就帶著兒子去醫院治療了，經過檢查磕斷的是兩顆乳牙，過上幾年就會自己長出來，但是這期間要定期去複查，本來她也是沒想和老闆索賠的，但是隔天路過火鍋店時，她發現火鍋店的門檻有安全隱患。
在1月21號她也和老闆協商過了，當時她是提出要3萬元賠償，畢竟後期要定期檢查，等到牙齒長出來時，可能還需要做矯正之類的，在她看來3萬元不多，可能連給孩子複查都不太夠，這已經是很讓步的一個索賠數額了。
然而老闆方面不這麼看，反倒認為是3萬元太多，協商結果也就是給5000元，後面談崩了後，還讓邱女士自己走司法途徑，現在邱女士找來媒體曝光，原因也不是為了賠償，主要是希望火鍋店做整改，遮擋的底部不透明太危險了。
目前雙方還在為賠償多少協商著。
小結整件事情看下來，家長的索賠是有點高，首先磕斷的就是乳牙，過上幾年就能長出來了，如果說需要複查之類的，可以讓火鍋店做個保證，以後把複查牙齒的錢報銷就行，空口無憑就要3萬賠償，就算上法院也得不到支援的。
再來就是責任劃分問題了，火鍋店的門檻是有一定的安全隱患，但是男童在去洗水間時，並非是獨自過去的，而是有位保姆帶著過去，很明顯保姆沒有看到位，就算真要找責任，那也應該先去找保姆，再來找火鍋店索賠才對。
大家對此怎麼看？