現在外面有挺多遊樂園的，許多家長也會帶著孩子去玩，但是不管是什麼樣的遊樂設施，只要是孩子比較頑皮愛動的，基本都是會有安全隱患的，只是小和大的區別，比如頑皮的孩子蹦蹦跳跳的，把頭給磕到遊樂園什麼東西上面，肯定是會受傷的。
在這種情況之下，到底誰來出醫藥費，這就比較難以說清楚了，家長會認為是磕到遊樂園的東西受傷的，遊樂園就得全額賠償才對，而老闆會認為是小孩子自己跳過去磕傷的，遊樂園的責任不是很大，在廣東就發生了這麼一件事，我們一起來看看。
事情是這樣的，在1月27號洪先生帶著自家2歲的女兒到廣東深圳龍崗的一家遊樂園玩，女兒在玩遊樂園內的波波池時，意外把頭給磕傷了，到醫院檢查是有3.5公分的傷口，為了能讓女兒以後不留疤痕，洪先生是帶她跑了4家醫院去治療。
最後是選定了一家美容醫院，使用醫院的美容針來縫合的，總計是花掉了5000元左右的醫藥費，後續再去治療一次還得2000元左右，在他看來女兒是在遊樂園受傷的，那遊樂園就得出全部醫藥費才對，然而店長給出的結果是承擔30%。
上圖就是他女兒磕傷時的情況，先是從後方綠色的地方，跳起來要到對面去，結果額頭磕碰到綠色軟凳的尖角處，雖然凳子是包了層軟皮革，但內部是屬於木材類的，現在遊樂園也沒做整改，洪先生認為安全隱患很大，以後再有小孩子磕碰到怎麼辦。
小結雖然軟凳是遊樂園的沒錯，女兒磕到軟凳上受傷，遊樂園是有一定責任，但是遊樂園的義務也做得差不多了，比如文中軟凳的位置，遊樂園已經包上了皮革，只要是正常走過去之類的，根本就不會把額頭給磕傷，我認為30%責任也算合理的。
作為監護人的洪先生，其實也是需要承擔責任的，在孩子做出比較危險的行為時，家長要及時提醒她注意安全，避免類似於出現磕傷的情況，獨自承擔70%責任也是合理，就和店長所說的一樣，不行就走司法途徑來解決，讓法院劃分雙方的責任。
大家對此怎麼看？