7歲女孩甜甜在烏魯木齊市第九十一小學上一年級，2020年6月4日上課時的遭遇，對於稚嫩的她來說，除了身體的傷害，並不清楚其他還意味著什麼。而對於甜甜的父母來說，這一天，無疑是灰色陰沉的……

第一次檢查

甜甜的母親說，去年6月5日晚孩子放學回家後，哭著說自己下身疼，“我就讓孩子把褲子脫下來，結果發現下面在流血。就問她怎麼回事？是誰幹的？孩子說是同班一個男生，在前一天（6月4日）上語文課時，用手捅破的。”

甜甜的父母趕緊帶孩子去烏魯木齊經開區第二人民醫院進行檢查，經診斷為“外陰處女膜損傷”。

“這一結果，讓我們五雷轟頂。”甜甜的父親成先生感覺事態嚴重，遂趕往學校，要求校方提供教室的監控錄影。校方則堅稱必須由公安民警調閱，成先生於是選擇了報警。

當地鋼南派出所民警第一時間趕到學校，調取了上課期間的監控。看完監控，民警告訴成先生：受監控畫面角度影響，現場具體發生的情況，看得不是很清楚。”我提出能否將影片複製給我，也被校方拒絕。直到現在，我也沒看到監控影片。”

第二次檢查

6月5日當晚回到家，甜甜稱疼痛已經有所緩解，但父母仍不放心。

次日一早，成先生帶著女兒，在學校老師的陪同下，去當地另外一家醫院檢查。“但醫院不給出檢查報告，理由是怕日後可能會惹上官司。”無奈之下，成先生報了警，民警趕到現場後，院方立刻把檢查報告提供給了警方。成先生說，該醫院的檢查結果上寫著私處有“有抓痕”“充血”等等。

成先生出離憤怒了，“學校不讓看監控，醫院出個檢查報告也這麼難，到底想隱瞞什麼？”“事發上課期間，熊孩子用極其無知的惡作劇手段，手伸進女生的褲子裡戲弄，傷者肯定會有劇烈反應。教語文的傅老師，同時也是班主任，竟然對此毫無察覺，學校的監管責任哪裡去了？”

2020年6月7日，烏魯木齊九十一小學約來雙方家長到校協商。成先生說，當時學校的張校長和劉書記單獨和他談了話，“他們說班主任傅老師年齡大了，身體也不好，勸我不要起訴，最好私下解決。還說要我說個數，學校會盡量和木木的家長協商，對我們進行金錢賠償。”

“我當時強壓怒火，沒有正面迴應。這是砸錢就能解決的嗎？這關乎我女兒的名譽，關乎她今後的命運。”成先生說，當時他在盡力剋制自己情緒，反倒是木木的父母，情緒突然激動起來，“他們先是說家裡窮，日子不好過。最後乾脆直說‘我們就是沒錢！’”

第三次檢查

謹慎起見，6月8日，成先生又帶著女來到了新疆醫科大學第一附屬醫院進行第三次檢查。結果為私處“有皮損……處女膜未見新鮮裂傷，無活動性出血”。甜甜的父母說，他們就此諮詢過醫生，事發後的2日內止血屬正常現象。而所謂“處女膜未見新鮮裂傷”，是指舊傷已有，未見新傷。

曠遲日久的“拉鋸戰”，終於有了緩解的一天。

“後來，小學的劉書記對我說，願意賠償我女兒精神損失費，以及看病的費用，一共3萬塊錢。但是拿到這筆錢，也必須走法律途徑，依照法律裁定才能拿到。”成先生說，給女兒看病並沒花多少錢，不到兩千元。自己從河北老家來新疆做生意多年，手裡也不差這3萬元。他的訴求非常簡單，就是要為女兒討回一個公道。為此，他向校方提出三個要求：一，將失職的第一責任老師傅某開除；二，將施害男生木木從學校開除；三，自己的女兒甜甜從該校轉去別的學校。

孩子轉學後的日子

成先生說，後來經過兩次協商，校方僅答應了第三個條件。2020年9月，在家休學3個月的甜甜，轉到了其他學校。

“如果這就是最終的處理結果，好像是我女兒做錯了事一樣。”成先生認為失職老師和施害男生必須付出代價。在孩子轉學後的幾個月裡，他一直沒有放棄追責。時至2020年11月，校方的態度出現了轉機，“學校答應將第一責任人傅老師轉到別的學校，並告知我這是‘最終處理結果’。 ”

成先生心有不甘，此後又數次到學校理論，“校方為了應對，專門聘請了律師給我下函，意思是希望我走司法途徑，該起訴就起訴，如果是其他訴求，就沒必要再談了。”

此後，成先生多次撥打當地市長熱線求助，得到的回覆，還是讓他走司法途徑。“去年12月初，市長熱線還給我提供了一個法律援助熱線，我撥通以後，法律援助熱線答覆我：‘在電話裡說不清楚，你最好還是去找律師諮詢’。”

成先生說他不得已找到了當地一家律師事務所諮詢，律師勸他直接拿著學校給的3萬元就算了，別鬧了，還說“這錢還不夠我們跑腿的”。

成先生說他怎麼也想不通，明明自己的女兒是受害方，可失職的老師和施害的學生為什麼沒事兒人一樣。“我打聽了，姓傅的老師換了一個學校，繼續做班主任；施害的男生該咋樣還是咋樣，照常上學；男生的父母作為監護人，除了輕描淡寫說過一句‘對不起’，再沒任何表示。反倒是我們受害方，每天煎熬著過日子。”

律師說法

成先生認為“3萬元的賠償太少，我也看不上”，而且自己想拿到賠償，還要打官司才行。據他了解的情況，3萬元錢刨去律師費等費用，官司打到最後可能所剩無幾。”學校堅持讓走法律程式，也是為了少賠點錢“。至於賠付多少錢能解決問題，成先生說“還沒考慮過”。

“這不是簡單的肉體傷害，如果我提出的3個條件能滿足，一毛錢不要也可以。”成先生再三強調，這件事“侮辱性極強”，給他和妻子帶來了嚴重的精神傷害，後期也會給孩子帶來很大的麻煩，“孩子現在還小，不懂事，等她到了十幾、二十幾歲，可能就會凸顯出問題的嚴重性。”

河南春屹律師事務所主任張少春律師分析認為，根據《民法典》第1199條：無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。對於學校來說，未盡到安全保障義務的，應當承擔民事賠償責任；如果可以確定侵權人的，可以起訴其父母（法定監護人）承擔民事賠償。此類案件應當由公安機關來依法調查取證。

（保護未成年人，文中涉及兒童及家長姓名均採用化名）

新聞/民生/維權熱線：0371-65830000 / 16603712315。