2009年，90後小張在搭順風車的時候，認識了比自己大25歲的60後黃某，兩人成了情侶。從小缺少父愛的小張原本以為這段忘年戀能夠給自己帶來幸福，沒想到自己卻被弄得傷痕累累。同居了一段時間後，小張才得知黃某雖然和前妻李某離了婚，但兩人還生活在一起，共同經營著一家客運站。

小張得知被騙後打算結束這段戀情，但是架不住黃某的軟磨硬泡，還一直保持著同居關係。2016年，在兩人的女兒出生時，黃某承諾會給小張和孩子一個家，但直到第二個孩子出生，這個承諾也沒有被兌現。黃某每個月都會給小張和孩子一筆生活費，但2020年3月，黃某發生了一起交通事故，從此以後便斷了對小張母女的生活補助，並對小張避而不見。

小張找到了黃某的前妻李某，李某證實黃某確實出了車禍，並且稱小張逼得太緊，給黃某造成了太大的精神壓力，所以他才避而不見。李某還自曝黃某和包括自己在內的4個女性都生了孩子，而且這一切她都知情。

從人情的角度來看，小張有點可憐，但也有可恨之處。可憐在於她之所以如此，和成長經歷有著分不開的關係，當一個成熟的男性向她噓寒問暖的時候，她感受到了久違的像父愛一樣的情感，自以為遇到了真摯的愛情，結果對方對她可沒有那麼真心。可恨在於她的感情觀著實不太健康，明知道黃某和前妻並沒有分割乾淨，還存在著事實上的婚姻關係，卻還是沒有選擇遠離對方，有“知三作三”的嫌疑。

從法律的角度來看，雖然小張和黃某沒有領證，但她的孩子的基本權利還是能夠得到保障的，按照我國《民法典》的相關規定，非婚生子和婚生子享有同樣的權利，任何人都不得干涉。小張若是有檔案能夠證明黃某和自己的孩子存在親子關係的話，就可以向對方索要撫養費，而黃某也必須支付。

但若是小張想向黃某索要分手費之類的賠償的話，是不太可能得到法律支援的。因為在我國，婚戀自由是基本原則之一，小張是一個成年人，有完全的民事行為能力，並且和黃某發生關係沒有被任何人強迫，所以帶來的後果也只能自己承受。若是法院支援“分手費”、“青春損失費”的話，就相當於變相承認皮肉交易的合法性，和社會道德不相符。

說起忘年戀，往往一些影視作品會將其過度美化，認為這種情感突破了年齡和時間的限制，屬於“真愛”。但現實中的忘年戀可不一定那麼美好，雙方的年齡差距過大，成長經歷自然也完全不同，對待世界的觀點更是千差萬別。一方可能以為自己遇到了真愛，但在另外一方看來，這段感情只不過是生活的調劑品罷了。

廣州某法院審理過這樣一起案件：1962年出生的大叔薛某和1994年出生的女孩柳某透過網路認識後，很快發展為男女朋友關係。在交往的2個月內，薛某陸續向柳某轉賬十幾萬。後來兩人發生了矛盾打算結束關係，薛某要求女孩歸還以前給她的錢，但遭到了拒絕，於是薛某將女孩告上法庭，要求柳某還錢。在法庭上，薛某稱柳某明知他已經結婚，還和他保持不正當關係，目的不純，自己拒絕了很多次，女孩還不斷騷擾他，自己迫於無奈才同居的。

法院的判決結果是薛某敗訴，雖然女孩不用還錢了，但這件事會對她的心理造成一定的傷害：好的時候甜言蜜語，天天誇讚自己，為什麼涉及到利益時，就把自己說得那般不堪呢？《蝸居》裡宋思明老婆的那段話說得很有道理：“男人年輕的時候需要墊腳石，到了中年需要強心劑，到了晚年需要拐杖”，柳某不過是充當了強心劑的角色罷了。

當然了，不否認有的忘年戀確實美好，只是希望女孩子在走入一段關係之前，能夠有更多的思考，不要被對方的甜言蜜語所迷惑，否則的話，既損失了青春，還把自己弄得滿身傷痕，一生都會後悔，那就得不償失了。

大家是如何看待這個新聞的呢？