作者 | 盧璐

前幾天，北京房山法院首次用民典法新規審結一宗離婚。這對夫妻，女方是全職太太，兩個人一起結婚5年，有一個孩子。在結婚期間，對於家裡的事務，男士幾乎不關心也不參與。

據民典法規定，夫妻一方因撫養子女，照顧老年人，協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚是有權向另一方請求補償，另一方應當給與補償。

所以法院判決，孩子歸母親，男方每個月支付2000塊撫養費，享有探望權，共同財產由雙方平均分割，並且男方向女方支付5萬塊，作為家務補償款。

估計所有人看到這新聞的第一反應都是差不多，結婚五年，做了五年的全職主婦，才補償5萬塊，這也太少了吧？

的確，如果把這5萬塊，看成這個女人的勞動報酬的話，真的是太少了。一年只有一萬塊，一個月平均才833，還不到一千。

就算房山不算北京市區，保潔阿姨時薪也得30吧？先別說全職媽媽的晚上、週末以及節假日，365天全年無休的超長時間待機，就算一天工作8小時，一個月工作22天，一個月也要有5280，一年就是63360，離著象徵性的一年一萬塊，差得也太遠了。

眾所周知，一個全職主婦為了家庭要付出的精力和體力，遠遠不在於一天八小時，而是當一個女人停下事業迴歸家庭之後，代價慘重，想再重新出山，真的是難上加難，滿手全是心酸。

這的確是一個很容易引起爭議的話題，尤其，有了網際網路，在屏幕後面的隱蔽性，每個人表達自己意願的時候，就可以允許自己的表達更加直接和熱烈，甚至暴戾。

可事實上，在這件事情裡，對我來說，那些覺得五萬塊的賠償太少，對女性帶來的侮辱，要比那些理直氣壯說：“五年的保潔加保姆，還得要陪睡，才只給五萬？”的人，破壞程度低得多。

Excuse me？為什麼會有人覺得這位已婚女性和自己丈夫在一起的親密，是一種喪失自我意願的“陪睡”？這麼理解的話，這位丈夫是該按次算錢麼？還是買個打六折的充值卡呢？講話這麼不怕涼著舌頭，這是和全職主婦，甚至所有的已婚女性，有多大的不共戴天的仇恨啊？

毫無疑問，在今天，女性的自我意識正日新月異地飛速上升，女性的言行也被更大化地聽到和看到。

但不得不說，今天真的有一部分人，往往是女性本身，在女性問題的視角上極端且雙標，婚前要彩禮；婚後說陪睡；男人出軌是渣，女人出軌是老公不行的……而這些往往都是同一群人。

這些話，表面上都是理直氣壯在辱罵甚至羞辱男性，為了女性爭取更大的權利，然而事實上，前提和中心只有一個，那就是：“女人是弱者”。

一個弱者是無法選擇自己的人生，只能被動，忍受和隱忍，面對社會、婚姻、男性，這些強大的力量，作為弱者的女人所面臨的只有一種可能：無論如何，一定是被欺負了，說來說去都在吃虧。

這，真的是更加可怕而且卑微地踩壓和物化女性。這比幾千年來在男權社會中，男人力圖掌握和控壓女性更令人痠痛，因為被壓制，還可以反抗著，而連自己都覺得是弱者的話，除了委屈地鼓著肚子生氣，還能做什麼？

那麼，請現在讓我們努力地轉換一種姿態和想法，而不是以弱者的心態，去考慮一個問題：

“從什麼時候開始，全職太太變成了風險最大的職業？”，那麼在我看來，這個問題其實該反著問：“什麼時候，全職太太不是一個高危型的職業？”

雖然中文很微妙，全職太太、全職媽媽、全職主婦、家庭主婦，意思大同小異，只是老公錢多錢少的問題，可事實上，無論是家庭主婦還是全職太太，在這幾千年裡，都是一個高危險的職業。

不信回想一下我們愛看的宮鬥劇，哪個不是全職太太，從皇族到大戶，類似《大紅燈籠高高掛》，甚至到近代的香港東南亞，譬如《溏心風暴》，在任何時間任何年代裡，全職太太都是含辛茹苦，疲憊委屈，而且非常危險，隨時有被替換的可能。

可這其中的問題就在於，為什麼這個世界上有那麼多的人，尤其是女人，會認為只要做個全職太太而不是家庭婦女，就可以歲月靜好，幸福且滿足？

我覺得，這裡有兩個層面的問題：

第一：我們不得不承認，這個世界上真的有，能把全職太太過得歲月靜好的女人，喝茶瑜伽，花藝廚藝，把家收拾成樣品房，每個人的臉上都是笑吟吟的，宛如售樓處的廣告。

但看看歐美甚至包括日本這些發達國家的資料就知道，從全職主婦盛行的六七十年代到今天，對比一下離婚和女性就業率，就可以一目瞭然，能把全職太太過得特別幸福的女人，真的只是少數，這並不是找沒找到好老公的問題，而是一個綜合性人生課題。

第二：絕大多數人所要面臨的情況，就是絕大多數家庭，無論貧富，都有各有的問題，而其中有一部分，是被打落了牙齒向肚子裡吞了下去，還有一部分是沒有被聽到和看到。

可隨著女性地位的提高，女性的聲音越來越容易被聽到。在大眾心理傳播中，當某一種聲音有了足夠的音量形成回聲的時候，就會激發更多的人願意出來發聲，變成在社會中的雷鳴。

就是說在社會傳播學中，大眾對於全職太太的歲月靜好，只不過是一個一廂情願的幻想罷了，並不是事實。

既然只有極少部分的全職太太，能夠歲月靜好，可為什麼在很多的範圍內，全職太太這個概念，卻能被大眾認同呢？

我覺得，這還有兩個原因：

第一：不用擠著猴子屁股，去社會中辛苦地討生活，以愛情為名，在家風花雪月，這一點不僅是符合女性的幻想，也是非常符合人性，要知道人性最原始的部分，一定是吃飽喝足待著，而不是跑著跳著精疲力盡地工作。

第二：在人類這幾千年裡，很多時候女性沒有選擇，沒法工作，只能回家，把看孩子當成自己的任務。

然而，今天社會改變了，我們享受了社會發展的便利和舒適性，無論是從物質，還是經濟，還是精神，我們已經退不回去了，也不可能再回到過去，低頭忍忍就是一輩子的人生。

今天，每個人可以工作，可以賺錢，可以養活自己，與此同時，每個人需要更多的認可，價值，自我衡量，需要活得堂堂正正。

那麼把自己老公設定成自己這一輩子都不要更換的老闆，而且要求老闆對自己愛護有加到某種程度，這從根本上來說，就是一種荒謬。

結論就是，就我這個做過6年全職主婦的女人來說，全職主婦，在今天，真的會是一個每況必下，漸入絕境的職業，並不是全社會都在為難全職主婦，不願意承認全職主婦的價值和付出，而是物競天擇，適者生存。

在接下來的社會中，男女之間真正的公平，是一起工作，一起家務，相互陪睡，且不虧本。

盧璐：有兩個女兒的留法服裝碩士、作家，行走在東西方文化差異裂痕中間的，優雅女性自媒體。新書《三十幾 來得及》，《有實力才有底氣》正在熱賣。