這次“天價巖茶”一露頭，就招來“必殺令”
今年春節期間，轟動茶界的新聞事件莫過於“天價巖茶”引發的熱議。從“新華視點”對其曝光到福建省市場監管局對部分問題商家取證立案，市場反應大，管理處置快，最大限度消除了“天價巖茶”對市場和行業的不利影響。
從處理的力度看，可謂是對“天價巖茶”下了“必殺令”！
“天價巖茶”是市場行為的結果嗎？中華合作時報·茶週刊在微信公號上對此事件做了相關報道。從讀者留言看，大多數讀者都支援對“天價巖茶”的整治，但也有少部分人表示不解。一位讀者就說：市場行為那就應該尊重市場規律，讓市場去調節。這樣的觀點真實反映了一部分人對什麼是市場存在著偏狹的理解，屬於“真傻”；當然，其中也不乏“天價巖茶”的認同者、同路人，他們這樣說，就是“裝傻”，想以“裝傻”來混淆視聽，欺騙那“真傻”的人！
所以，我們有必要來掰飭掰飭——“天價巖茶”到底屬不屬於市場行為？
“天價巖茶”屬於腐敗“小圈子茶”春節是每年的消費旺季，茶禮熱銷本是正常現象，但福建部分巖茶價格呈現數倍乃至幾十倍增長，從每斤數千元漲到數十萬元，這就不正常了。茶葉作為商品，其價格也必然要符合商品的價值規律。一款巖茶何以能具有數十萬元的內在價值？如果說是它全太陽系稀缺資源，加上銀河系最好的營銷策劃打造的全宇宙頂級茶，任你怎樣定價，人們都無緣置喙！但偏偏它不是！
“天價巖茶”是“貓膩茶”！
據“新華視點”曝光的一份“2021年天價巖茶”榜單顯示，有商家打著“非賣品”名義，把一些巖茶炒作成“辦事茶”“送禮茶”，成為熱門高階禮品；然後還滋生回收、代售等灰色變現業務，這不是一條龍的腐敗是什麼？調查中發現的這些問題清清楚楚地表明，這次出現的這一批“天價巖茶”屬於小圈子玩的腐敗茶。為腐敗行為輸送了利益、提供了載體，這是黨紀國法所不容的，也是人民群眾所痛恨的。看透了這一點，也就不難理解對於“天價巖茶”，為什麼媒體要高調曝光、政府會迅速出手。因為它觸及了廉政建設這個大問題。
“天價巖茶”跟市場行為沒有半毛錢關係市場從誕生之日起就不斷髮展變化著，就其內涵來看，也是與時俱進的。傳統的自由資本主義的市場早已發生了變化，其許多“理念”，比如“絕對自由”的市場，不僅有害，也並不存在，但卻迷惑了許多人。我們建設的社會主義市場經濟是法治經濟，為非法經營活動藏汙納垢的“天價巖茶”已經涉嫌觸犯法律，它被整治，是令人拍手稱快的好事！那些拿“市場行為”來做擋箭牌的“裝傻”，你們除了可能矇蔽一些人的眼睛外，終究是保護不了“天價巖茶”的。
更重要的是，茶行業必須認識到“天價巖茶”不僅不是市場行為，還是危害全行業的“反市場行為”。
第一，這樣操作“天價巖茶”的涉事企業，之所以敢這樣瞞天過海胡作非為，大都採取了非市場的手段，極有可能擁有一般企業沒有的灰色甚至非法資源與渠道。說這是“市場行為”？鬼才信！對廣大的茶業經營者而言，這些“資源”“人脈”“渠道”都是你無法獲得的，與大家的守法經營相較，“天價巖茶”毫無公平可言，對茶行業有百害而無一利：它只能生出兩個”壞蛋“，要麼破壞公平競爭、合法經營的市場環境，要麼帶壞市場風氣、誘導不法經營。所以，那些真心認為“天價巖茶”是市場行為的“真傻”，該醒醒啦！
第二，退一萬步說——假如它是市場行為，它也只能和那些極其有限的產地掛鉤，透過這種“市場行為”收益的能有多少人呢？它的產能又有多少呢？這種騷操作與茶產業的工業化規模化集約化標準化背道而馳，與茶行業要奔向的現代化背道而馳。其“市場”結果必然導致只賣其名，“掛羊頭賣狗肉”的行為就不可避免，也必然傷害到消費者的權益，讓喝著“牛肉馬肉”包裝、實際是“羊頭狗肉”的消費者情何以堪？怕只怕等我們發現這種殺雞取卵自欺欺人不可持續之時，已經悔之晚矣！茶葉市場曾經出現過的那些失敗案例還少嗎？從小處說，“天價巖茶”會毀掉武夷山這個寶貴的雙遺產茶葉產地和巖茶品牌；往大處講，這種“市場行為”除了會把茶產業引向死路，別的它都不擅長。
相信明白了這些道理，絕大多數人都會對給“天價巖茶”亮出的“必殺令”投贊成票！