近日，福建廈門一法院審理了一起家庭經濟糾紛案。小玲和小軍於四年前結婚，婚後育有一女。但兩人經常因家庭瑣事發生爭執，並開始分居。經法院兩次調解，兩人仍堅持離婚。結婚前，小玲的父親曾經贈送過一輛奧迪車，寫在小軍的名下，結婚後，又贈送了100萬元作為嫁妝。如今卻成了夫妻二人財產分割的爭議焦點。

小玲認為，錢和車都是都是孃家出的，因此都應該歸自己。小軍卻強調，車在自己名下，理應判歸自己，而100萬元屬於婚後夫妻共同財產，他有權參與分配。最終，法院判奧迪車歸小軍，小玲支付小軍21.5萬元。

一般離婚案的庭審，都會集中在導致雙方離婚的問題上，比如誰是過錯方、孩子到底跟誰、房子怎麼分配等幾個方面。而這起案件中，讓離婚夫妻對簿公堂的主要原因，竟然是百萬嫁妝的歸屬權問題。在一般人的認知裡，嫁妝是新娘家裡為新人準備的財物，如果雙方離婚，理應歸還給孃家。但這起案件不同，法院的宣判顛覆了大眾的慣性思維。

法庭在庭審時認為，奧迪轎車是小玲父親在兩人結婚前購買的，且登記在小軍名下，屬於婚前財產，且小玲父親有贈與的意願，因此，判定奧迪車歸小軍。小玲父親贈送的100萬元，則是在兩人結婚後，屬於婚後夫妻共同財產，但考慮實際出資人是小玲父親，因此判這筆錢連同收益的80%歸小玲所有，小玲需向小軍支付其餘的20%。

在我國，結婚時，一般孃家都會為新娘準備嫁妝。在很多地方，通常是由男方準備婚房，並拿出一定的禮金，作為聘禮。女方需要購買汽車和傢俱家電，作為嫁妝。如果新娘家庭條件較好，還會給金銀首飾、現金等額外的財物，目的是讓女兒在婆家不受鄙視和欺負。

無論是聘禮還是嫁妝，一般都是由雙方父母提供的，所以，很多人普遍認為，如果夫妻離婚，聘禮應歸還男方父母，嫁妝應歸還女方父母。然而，按照我國《民法典》，這種思維是不受法律支援的。

根據《民法典》的規定，如果沒有事先約定，形成書面證明，婚姻關係維繫期間所獲得的財產，屬於共同財產，夫妻都有權處理。婚前財產歸個人所有，另一方無權處理。因此，登記結婚後，雙方父母贈送的財物，都屬於夫妻共同財產，雙方都有權分配，不存在各自退回原所有人的說法。

如果結婚前，雙方都擔心出現離婚、財產分割的問題，完全可以在結婚前形成書面證明，明確哪些屬於個人資產，哪些屬於夫妻共同財產，雙方簽字確認後，到公證機構辦理公證手續。這樣才會避免離婚時發生財產分割的爭議。

前些年，福建的小李大學畢業後，與朋友一起創業，開了幾個茶餐廳和一家音樂會所，攢下了不少積蓄。小李在28歲那年，經家人介紹認識了後來的老婆小玉。雙方感情迅速升溫，幾個月之後便領了結婚證。然而，婚後小李才發現，老婆仍在與他人保持不正當關係。氣憤不已的小李下定決心與小玉離婚。小玉提出離婚可以，但必須將財產分給她一半。小李這時才後悔，當初沒有簽署婚前財產證明。

在結婚時，對婚前財產、女方嫁妝等問題，雙方都應考慮清楚，有必要進行公證。我們都希望愛情能夠長長久久，但婚姻生活充滿變數，即便兩個人戀愛時曾發誓海枯石爛，白頭偕老，一旦遇到婚後的柴米油鹽、生活瑣事，愛情也會發生轉變，甚至走向婚姻關係的盡頭。

如果離婚時，為了財產分割，雙方再爭得頭破血流，就會把雙方殘存的好感和親情全部吹散，今後形同陌路。有了婚前的財產證明，雙方就不必為這些事煩惱，可以好聚好散。

對於離婚夫妻因百萬嫁妝對簿公堂的事，你怎麼看？