案情概況

王某（女）喜歡在網路上賭博。一次網路賭博中，王某很快輸掉了自己的積蓄，後無奈找到了胡某（男）借款10萬元，利息每天500元，借期一個月，利息日結。想不到王某再次將錢輸光。到了還款日王某無法還錢，胡某要求其“肉償”抵債，一次10000元。王某不從，胡某就把她綁了起來，最後王某無奈同意。第二天，王某主動約胡某過來，用準備好的刀趁胡某不注意，對胡某連捅3刀致其當場死亡。

律師說法

本案中，胡某以捆綁的手段逼王某“肉償”抵債的行為符合強姦罪的犯罪構成，胡某的行為構成強姦罪。

而王某對胡某連捅3刀的行為是否屬於正當防衛行為，需要看是否符合正當防衛的要件，我國刑法規定，正當防衛的時間條件是正在進行的不法侵害。第一天胡某對王某的性侵行為已經結束，第二天胡某並沒有對王某進行性侵，也就是說，第二天並沒有正在進行的不法侵害，故王某向胡某連捅3刀的行為不構成正當防衛。王某的行為屬於故意傷害罪的犯罪構成。

胡某已死，故毋須追究其刑事責任；而王某本人則因故意殺人罪獲刑。

凱亞提醒

雖然正當防衛的行為滿足了刑事違法性，客觀上造成了一定的損害結果，但在實質上卻不具備社會危害性。

正當防衛具備非常嚴格的構成要件，需要同時符合以下五個要件才可以認定為正當防衛。

一、起因條件

正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所禁止的，其侵害行為構成犯罪為條件。對於精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。

二、時間條件

不法侵害正在進行、並且尚未結束的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。

三、主觀條件

正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行；後者是指防衛人出於保護合法權益的動機。防衛挑撥、相互鬥毆、偶然防衛等都是不具有防衛意識的行為。

四、物件條件

正當防衛只能針對侵害人本人防衛。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛，而不能對其沒有實行侵害行為的同夥進行防衛。

五、限度條件

沒有明顯超過必要限度。防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。

法條連結

第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。