作者丨杜都督

編輯 | 閆如意

一個人要有多完美，才“配”做一個不被指摘的受害者？

前段時間，長沙女孩莎莎晚上叫貨拉拉搬家，貨物運上車後女孩在行進途中跳車，被司機送進醫院後，搶救無效身亡。

官方的案情通報，解釋了司機的行進路線、兩人的矛盾點、女孩有沒有受到侵犯等等後續問題。一場悲傷的誤會，奪走了女孩的生命，讓司機面臨牢獄之災，令人唏噓惋惜。

沒想到，事情還是出現了新的“反轉”。

“之前覺得逝者為大，現在覺得她活該去死”

一切源於某位“大神”的“火眼金睛”。

在這個“真人線上、發現心動、專屬陪伴”的App裡，聊天室的頭像都是身材好看穿著清涼的女孩，男性使用者主動發起搭訕需要付費，說兩句話就需要繼續充值。

這個據說很好看的“私奔到月球”特效，是可以送給主播的禮物，價值5999金幣，按照網站金幣價格算，合人民幣599.9元。

打著交友App的旗號，用好看的美女圖吸引使用者，但是背後是虛與委蛇的匿名主播，步步為營地算計你的錢包。

這不就是低配版的“殺豬盤”？

據家人透露，莎莎在這家公司擔任招聘工作。網友發現，莎莎僅大專畢業，工作的這家公司，法人就是她的舅舅。

而她的職責也不是一般HR，而是一個叫“高階經紀人”的職位，主要負責招募“聊天人員”。

作為每個月的“銷售冠軍”，莎莎招到了許多“聊天人員”，曝光的聊天群裡有59個人，意味著除了她本人，莎莎拉到了58個下線。

盤桓在很多人心頭“年紀輕輕月入兩萬準備在長沙買房”的疑惑，瞬間“迎刃而解”：

難怪賺得多，原來根本不是幹正經職業的。

在“福爾摩斯”的帶領下，大家腦補出了更多細節。

說是HR，實際上就是“色情主播”的上線；

每天的工作就是用話術和肢體語言騙人，從可憐男人手裡賺錢變現；

說好聽點叫“高階經紀人”，說難聽點簡稱雞頭，根本沒有良心！

既然是“拉皮條”的，那一切就彷彿得到了合理的解釋。

只住四個月就搬走，是因為她騙了錢玩大了，被人盯上了，有人說要找她算賬；

連夜搬家而且沒有朋友幫忙，是因為她心虛神經過敏，不敢出現在別人視野裡，何況她這樣的人，根本沒有朋友；

在車上和司機發生不愉快，是因為她平常乾的不是正經活，接觸的都是老色鬼，她對男人極度不信任，不把人當人。

發現司機偏航寧願跳車，是因為她騙的人多了，有大仇家，以為司機是蓄意報復她的“老闆打手”；

至於不報警就更好解釋了，她本身就是做違法勾當的，怎麼還敢報警？

他們站在新的道德高地上，開始對女孩進行無情審判：

說什麼死者為大，我看她就是活該！

那個死去的女孩，真的是個“壞人”嗎？

似乎人們總是無法接受“一個人，並沒有做錯什麼，但就是意外死了”這件事情。因為這意味著，不論他們如何作出防範，都無法避免危機。

於是，丟失了孩子的父母一定是自己沒有照看好；被騷擾的女性一定是舉止或者穿著不得體；而跳車喪命的女孩也一定是自己內心有鬼，草木皆兵……

只要在受害人身上找到“可憐之人”的“可恨之處”，一切都成了情理之中，情緒就有了發洩口。

實際上，女孩像他們所說，在做“特殊”的HR工作嗎？

不知道，而且不重要。

不過憑目前僅有的資訊，依舊可以看出“福爾摩斯”們並不專業。

有人發現，莎莎工作群中釋出的特效，跟交友App裡的造型並不一樣；

而根據可查詢到的企業資訊，曝光的交友App軟體開發公司，並不是傳說“莎莎舅舅”擔任法人的公司；

莎莎同事所謂的“月入兩萬”也有另一種說法：兩萬是一月份工資加上年終獎的最終數目。而根據社保繳納情況推測，她應該到手4000多，和長沙基本工資大概持平。

在沒有證據的情況下，空口咬定女孩“做雞頭騙老實男人賺高薪”的判斷，顯得有幾分蒼白。

但對於一個女性而言，無論生死，桃色新聞永遠是最惹人眼球的。

即使證據都是聊天記錄截圖，細節都是猜測，但是在公眾輿論私刑裡，去世的莎莎仍然逃不過一輪又一輪的骯髒猜測和口誅筆伐。

說到底，活人尚且還能解釋辯駁，而在別人離開後挖掘隱私、不負責地猜測拼湊，就是認準了無人問責、可以隨意踐踏尊嚴。

不完美的受害者，都有罪？

但退一步講，即使莎莎真的是發展下線的“高階經紀人”，她的意外死亡就是不值得惋惜的“活該”嗎？

很難想象，在2021年的法治社會，輿論的聲浪還在追求“完美受害者”。

但凡受害者有一點瑕疵，即使官方已經給出事實調查，那也是反轉、是可憐之人必有可恨之處，她就完全不值得同情。

有一種特別常見的詭辯邏輯，叫“人身攻擊”，意思是在論證過程中，迴避現有問題，對對方的身份、歷史進行攻擊。

只要能找到對方的身份有瑕疵、歷史有錯處，就能論證對方“不是個好人”，因此所有言論都不值得采信、所有選擇都是錯誤的，一切悲劇都是罪有應得。

可是誰的隱私能經得起這樣深扒？誰能保證自己是一個360°的完人？

拋開了事情本身，只基於一處瑕疵來給一個人的人生斷罪，只會讓鮮活生命淪為“受害者有罪論”的註腳，並再一次豎起男女對立的靶子：

她咎由自取。

她孽力回饋。

她死不足惜。

這樣簡單粗暴的指責顯然對真相無益，於法律無關，只是無能者的發洩罷了。

而這樣的聲音在網上進一步擴散，壓縮則是其他女性的生存空間。

莎莎離開後遭到颶風般的揣測，她生前的每一個細節被放大，所以為了更安全的生態位，那以後會不會就有大教育家告誡女生，為了自證清白，你不可以半夜搬家，不可以一個人搬家，不可以短期租房？

乃至，你的人生、你的每一個行為都不可以有任何瑕疵，否則你連死亡都不配得到同情？

這個世界上從來沒有什麼“完美受害人”。

說到底，莎莎是做什麼的不重要，她為什麼搬家不重要，她到底收入如何更不重要。

貨拉拉這件事情留給我們最大的思考應當是，在這個互信度很低的社會中，如何才能不再出現下一個莎莎，也不再因為誤會和摩擦，發生這種雙向的悲劇。

而拿猜測當真相，用惡意去審視，帶著受害者有罪的論調去攻擊逝者，才是這個社會中，真正令人毛骨悚然的惡。