保安和老師驅逐、毆打流浪狗被停職處分。狗患，怎麼破？

喬志峰

山東一職校保安和實習老師毆打流浪狗，校方：兩人被停職處分。

近日，山東藝術設計職業學院校內有兩人毆打驅趕一隻流浪狗的影片在網上引起關注。

毆打流浪狗的兩人分別是學校的一名保安和一名在試用期的實習老師。學校初步給予兩人停職處分。（3月22日澎湃新聞）

驅逐、毆打流浪狗的影片，確實令人不適。狗狗一聲聲淒厲的慘叫，令人心悸。好在，狗狗確實受傷但並未被打死，學校也承諾將會積極尋找並救助。

學校保安和老師的行為，確實不妥。不僅下手狠辣，有學生錄下的現場打狗影片顯示，兩男子打狗的同時，還有一人聲稱“晚上要吃燉狗肉了”，打狗的“正義性”大打折扣。

不過，事情也有另一面。

據媒體詳細瞭解，“這隻狗經常溜進學校，還多次進入學生的教師和宿舍。”該校黨委宣傳部的一名工作人員稱，當天早上，學生上課時發現這隻狗又溜進了舞蹈教室，導致學生無法在教室裡學習、跳舞，所以反饋給學校。並且，涉事保安和實習老師其實是想趕走這隻狗，“在趕走它的過程中，它想咬人，（兩人）就出現了不妥的行為。”

於是問題來了：流浪狗到處亂竄，影響學校的正常教學秩序，該怎麼處理呢？聽之任之，肯定不行，畢竟學校是教育場所，不是狗狗的“動物樂園”；趕走，很容易流於“暴力”，面臨公眾特別是愛狗人士的憤怒和譴責。

據瞭解,目前中國每年有4000多萬隻流浪狗，但在治理方面似乎陷入了迴圈怪圈：不出事沒人管理到出了事展開捕殺，接著輿論抵制放棄捕殺後又回到無人管理狀態，以至於流浪狗影響人的正常生活甚至咬人、傷人的問題，依然存在。

可以毫不誇張地說，流浪狗帶來的，不僅是管理難題，在很多地方已經演化成了“狗患”。

人和動物，應當和睦相處。作為伴侶動物和“人類的朋友”，狗狗更應該得到善待。但這只是理想狀態，很多時候，人的利益和狗的利益，並非完全合拍，經常會出現衝突。

當人的利益跟動物比如流浪狗產生衝突的時候，是應該以人的利益為本，還是把保護動物放在第一位？我個人的看法是，還是要以人的利益為本，在這個前提下儘可能地做到兩者的統籌兼顧。不能為了狗的利益，而犧牲人的利益和人類社會的秩序。

流浪狗的主要來源，一是自身繁殖，二是養狗者遺棄。對前者，可以透過對流浪狗採取節育措施的方式來緩解。而對於後者，則需要建立相應的制度和規定，強化養狗人的責任與義務。比如，北京市要求，養狗人必須辦理養犬年檢手續，犬隻死亡、失蹤或者養犬人放棄飼養的，要辦理登出手續，就對養狗人產生了較為有效的監督和制約。

現有的流浪狗該如何管理和處置呢？放任自流、任其自生自滅，以及“運動式”的捕殺，都不是科學的方式。據瞭解，在流浪狗的管理方面，治安、城管等部門都負有責任。這些部門應當進一步明確職責、劃分管理範圍，不推諉、不扯皮，切實做好流浪狗免疫、安全、收養等方面的工作。

管不好，流浪狗就會引發“狗患”；管好了，流浪狗就能帶給人很多快樂，社會就和諧了。