9月12日，鬧了一個月時間阿里事件再起波瀾，事件中被周女士控訴強制出差灌酒並且QJ的張某被判定QJ不成立，取而代之的是被判定為猥褻。雖然有猥褻的成分在，但是QJ和猥褻兩者的意義自然不可同日而語。

且經過警察的調查，對事件的經過釋出了一份通告，大家發現事件中的細節和具體經過和周女士所描述的有很大的出入，一時間周女士的真實目的和用心受到了很多人的質疑。

面對著網路聲的議論紛紛，張某的妻子也選擇站出來發聲為自己的丈夫鳴不平，並且還針對事情的經過展開了五點質疑，可謂是條條致命，條條問到了重點：

1. 在飯桌上，兩人聊得很投機，當場還加了微信，吐酒回來兩人是手拉著手回到包房，隨後周某不停往我丈夫身上靠，甚至趴在我丈夫的腿上，疑問：如果在途中強行猥褻她，她還會有這些親密的舉動嗎？2. 飯局結束後，周某能自行走路，自己下樓梯，甚至能說出酒店的名字，疑問：周某到底是真醉還是假醉？3. 7月27日晚上，周某回到了酒店，期間給我丈夫打了兩次微信語音通話，次日再次打語音通話讓其陪她，疑問：周某三番兩次打通話讓強制猥褻過自己的人過去陪她，到底是猥褻還是勾引？4. 7月28日，周某選擇了報警，卻沒有提到我丈夫的事情，疑問：為何一開始隻字不提？為何到最後瞞不住了才報警？到底隱瞞了什麼？

5. 周某的當初的微博寫到“一覺醒來發現自己赤裸地躺在床上羞恥感和恐懼感湧上了心頭”。疑問：在這麼無助的時候為什麼首先想到的不是報警，而不是聯絡你最親愛的老公？而是聯絡我老公讓他過去陪你？

最後張某妻子還打起了溫情牌，總而言之，就是希望法律能還自己丈夫一個公道！

這五點雖然表面上看起來切入點都比較小，但是每一條卻都不簡單，而且每一條都都會讓周女士陷入進退兩難的局面。不知道周女士面對這些質疑會不會出面解釋。如果要解釋，我好奇她將如何解釋。如果不解釋，那麼之前寫小黃文的時候長篇大論，現在到了關鍵時刻又選擇性沉默，其真實目的自然不言自明。

而隨後周女士本人的照片也被網友們曝光，大家發現其實周女士的顏值也就那樣吧，看起來平平無奇，要說長得好看，多少有點牽強。

說起來這個周女士也是一個奇葩，前前後後講話自相矛盾顛三倒四其用心實在是有點兒居心叵測。話說誣告也是有罪的好吧，如果周女士是誣陷了張某，那麼請讓她也受到相應的處罰！

網路非法外之地，也不是她們這些人為所欲為濫用公共資源的地方，一個別有用心偽裝成受害者的人如果做了一次錯誤的示範，那麼到時候真正的受害者還能獲得人們的信任嗎？