2013年5月21日，深圳市寶安區西鄉街警察局接到一起報案，報案者是一對姑嫂，嫂子叫潘虹，姑子叫劉英。

兩人報案稱潘虹的丈夫，家住碧海名園的劉漢生和婆婆吳某失蹤了，已經失聯多日。

劉英看起來很著急，很擔心親人的下落，潘虹則看起來並不太上心，偶有著急的情緒，卻顯得很敷衍。

據警方瞭解，潘虹和劉漢生五年前結婚，兩人育有一個不到3歲多的女兒，劉漢生是中級工程師，平時工作比較忙，有了孩子之後，潘虹便辭掉工作在家裡全職照顧女兒。

後來，劉漢生的母親吳某從老家湖南來到深圳照顧小孫女，自從婆婆來了之後，潘虹覺得她比平時更累了，又要帶孩子還要顧及婆婆的感受。

2013年5月19日上午，女兒小蕊在家裡摔了一跤，婆婆認為潘虹是故意讓孩子摔跤，想要給自己一點顏色看，兩人隨即發生爭吵。

得知婆媳不和，劉英立馬打電話來調解，結果劉漢生和吳某的電話都打不通，打家裡的座機也都是3歲的小侄女接電話。

第二天，兩人的電話還是打不通，劉英便趕到嫂子家，拉著嫂子去警察局報警。

潘虹在報案的時候舉止異常，她似乎並不在乎家裡人失蹤的事，整個過程就像是有什麼喜事一樣，民警忍不住問道：“你家人都失蹤了你還笑得出來？”

潘虹沒有說話，留下一個意味深長的笑容。

隨後，警方迅速來到潘虹家中取證，結果什麼線索也沒有找到。

幾天後，劉漢生的表弟再次來到警察局提出質疑，“會不會是潘虹把兩人給殺了？”

警方之前也有過懷疑，可家裡一點兒證據也沒有，僅憑潘虹怪異的舉止還不可以入罪。

專案組開會決定再次去潘虹家展開調查，一位老民警在搜查時，無意中拉開潘虹家的冰箱，看到冰箱裡有兩個用黑袋子封好的球狀物體。

潘虹笑著告訴老民警：“這是兩隻剛殺的雞！”

老民警通過觀察潘虹的舉止發現了問題，就算是兩隻雞，潘虹為什麼要笑？

老民警認為潘虹是在用笑容掩飾不安的心情。

老民警命令潘虹將兩隻“雞”拿出來檢查，潘虹表情瞬間的變化暴露了內心的慌亂，其他民警圍了上來逼著潘虹將“雞”拿出來接受檢查。

當看到袋子裡的東西時，即便警方早有心理準備，也不免被嚇了一跳，這哪裡是雞呀？分明就是兩個腦—袋。

經過審問，潘虹承認這就是失蹤的劉漢生和吳某，通過調取監控警方看到潘虹曾一手牽著女兒，一手拎著黑色塑料袋數次外出，很明顯她是在毀滅證據。

碧海名園失蹤案就此告破，兇手就是潘虹，究竟是什麼事讓她要狠心殺害自己的婆婆和丈夫？

事發當日，婆媳兩人爆發衝突後，二人越吵越兇最後上升到肢體衝突，吳某一怒之下拿著掃把追打潘虹，潘虹忍不住還了手。

這時，一直冷眼旁觀的劉漢生站出來動手幫著母親打罵潘虹。

這已經不是婆婆第一次藉機為難她，平時也會找各種機會刁難她，還挑唆兒子打老婆。

潘虹在忍無可忍的情況下反抗，不但沒有得到丈夫的理解，還成了自己被丈夫毆打的誘因。

之後，潘虹滿懷委屈帶著孩子出門買菜，回到家裡看到丈夫就像什麼事也沒有一樣在床上睡大覺，潘虹越想越氣，遂起了歹念，用高壓鍋把劉漢生砸死在睡夢中。

隔壁的吳某聽到動靜跑過來，也被潘虹用高壓鍋砸死，為了掩蓋罪行，潘虹將兩具屍體拖到衛生間進行分解。

大部分網友選擇站在潘虹這邊，認為她是因為不堪忍受長期的家庭暴力，不得以才犯法。

事件繼續發酵，受害人的家屬不得不站出來替發聲澄清，還原事情的真相。

5月26日，網上出現一篇署名為碧海名園受害者家屬的帖子，引發了網友熱議。

發帖人自稱是受害者劉漢生的表弟，並在帖子裡留下自己的聯繫方式，稱自己曾是一名軍人，可以用人格擔保帖子中的每一句話都是真的。（後文簡稱表弟）

婆媳因孩子的事發生爭吵後，劉英第一時間打電話詢問，可是哥哥和母親的電話都打不通，打家裡的座機也都是小侄女接的。

於是劉英拜託自己的同學邱某去家裡看看，邱某敲了很久的門屋裡都沒有反應，詢問鄰居，鄰居說家裡應該有人，之前還聽到有人在家裡敲釘子。

邱某繼續敲門，沒多久潘虹開了門，邱某進屋沒看出什麼異樣，地是剛拖過的，孩子在家裡睡覺，劉漢生和吳某都不在家裡。

邱某隨後撥打了劉漢生的電話，發現他的手機就在家裡，潘虹告訴邱某說，丈夫和婆婆出門了，沒有帶手機。

邱某走後，劉英又撥打了劉漢生的電話，電話是潘虹接的，在電話裡潘虹還安慰劉英，說婆婆的身體很好，不用擔心。

劉英掛掉電話後，仍覺得心裡不踏實。

21日，她繼續給劉漢生打電話，依然沒有人接，劉英這才親自跑了一趟，得知兩人已經失蹤超過36個小時，這才拉著潘虹去警察局報案。

表弟聽說此事後，和劉英一起到物業查看監控，監控中顯示劉漢生在5月18日回到家裡後就再也沒有出來過。

隨即，劉英又將去報案時的情況告訴表弟，說潘虹在警察局非常輕鬆，一直都有說有笑，因此還被民警說了兩句，表弟更加覺得潘虹有可疑。

表弟再次來到警察局報案，將自己掌握的線索告訴警方，希望警方可以順著潘虹這條線往下查。

警方再次出警來到劉漢生家中，結果在冰箱裡找到了線索，由於警方查得緊所以潘虹來不及轉移。

這才是真實情況，而家暴說更是無良媒體炒作的說法，事實上根本不是這樣，婆媳之間是有些矛盾，老人也確實有些脾氣，但還不至於到無法容忍的地步，遠不像網上傳言的那樣。

婆婆過完年之後才來到深圳，就是考慮到潘虹一個人帶孩子太辛苦才從湖南老家趕過來深圳幫忙。

劉漢生家暴更是子虛烏有，表弟認為劉漢生是一個顧家的好丈夫，他在龍崗上班，週一到週五都住在公司，週末才會回到家裡，每次回來都是大包小包，將冰箱塞得滿滿的，減輕妻子的負擔。

5月6日的時候，表弟還受邀一起到邱某家聚會，邱某跟劉漢生一家很熟，是潘虹以前的同事，還是潘虹和劉漢生的月老。

聚會的時候，潘虹還誇婆婆好，說她做菜好吃，來了之後自己輕鬆多了。

不僅如此，自從潘虹在家帶孩子之後，劉漢生還掏錢每個月按時幫潘虹繳納社保。

後來夫妻倆不知因為什麼事吵著要離婚，聽說潘虹還起草了離婚協議，要求淨身出戶，孩子給劉漢生撫養。

劉漢生正處在事業的上升期，平時工作比較忙根本沒時間照顧孩子，便沒有同意離婚，後來離婚的事便告一段落。

沒想到這還沒過多久，竟然出了這種事。

所以，網上傳言說潘虹是一個家暴受害者，表弟認為純屬扯淡。

呼籲網友能理智地看待這件事，不要受不實傳言的影響。

表弟在接受採訪時說：“我之所以要站出來發聲，是因為有媒體將此案定性為一個長期受家暴的婦女一怒之下反殺的案件，這讓我很憤怒。”

“更可氣的是一些網友在網上的言論讓我實在無法接受，可以說是毫無底線和素質！他們是真的善良嗎？只不過是站在道德的制高點上毫無根據的指責。”

“他們不去同情受害的老人，不去譴責嫌犯的惡行，不去關心孩子未來的成長，卻站在道德的制高點上指點江山，發動網絡暴力，實在是可笑。”

現在小蕊狀態很不好，家人相繼離開對她的打擊很大，姑姑已經將小蕊接走，孩子的目光是呆滯的。

時不時會喊爸爸和奶奶，睡覺的時候會突然驚醒，問她做了什麼夢，孩子說夢到爸爸和一個叔叔打架，媽媽在一旁幫忙，然後爸爸打輸了。

表弟因此懷疑潘虹可能不是此案唯一的兇手，事發前不久潘虹提出淨身出戶，會不會是因為外面有人，而她殺掉丈夫的動機會不會是因為丈夫不同意離婚，希望警方能繼續往下查。

沒想到一次簡單的爭吵釀成了最後的血案。

2014年2月8日，深圳市中院對此案進行了不公開審理，在庭審中潘虹主動交代了作案的經過，由於犯罪過程太過惡劣，影響過於嚴重，法院最終判處潘虹死刑。