我推崇文學的“有用”。一般推崇文學無用的，都是中產和精英，因為這些人有幾套房子了，什麼都不用發愁了，所以他在文學上的目標，就是搞出個“什麼主義”出來，推動文學的發展。這種屬於“精神需求”。

追求“精神的用處”的人，一般是脫離了低級趣味的人。但是有一些人明明混得不好，還追求“精神”，那屬於人各有志。

我這個人不喜歡研究文學，所以你也看不到我的文章有什麼理論性深度。

錢鍾書寫方鴻漸，雖然也有諷刺的意味，但是這種意味更多地是表現方鴻漸對自己的無能的人生的一種自嘲。——當然，對於這一點，讀者可以有不同的看法。

我們讀書，只是為了搞清楚作家在諷刺誰，沒有諷刺誰嗎？你搞清楚作家在諷刺誰，有什麼用呢？答案是，沒什麼用。

我之前說“孫柔嘉追求方鴻漸”，是用了一些手段的。這種手段就是女人裝弱小，讓方鴻漸生出保護欲來。男人喜歡被女人仰慕。不過，在現實生活中，一般女人喜歡一個男人，多數時候，都是對自己喜歡的男人產生了真正的仰慕，而不是孫柔嘉的這種為了湊合而假裝仰慕——因為她覺得自己的身份，也配上方鴻漸，就很不錯了————這也是別人的觀點，不單單是我總結出來的。

所以，不管是男人還是女人，都可以從孫柔嘉那裡學來“追求異性是方法”。

還有就是韓學愈的克萊德大學的身份，他的文平（諧）明明是假的，但是人家卻說得理直氣壯，這一點大家也可以學一學。

有人對“文學有用的觀點”是極其反感的。其實我對“文學無用的觀點”也是極其反感的，如果文學沒啥用處，我覺得我是沒必要紮在文學書籍裡的。雖然現在文學顯示出了它的無用了，但是不妨礙它以後的有用。

文學要揭示社會運行的發展規律，才能顯示出它的用處來，如果文學僅僅是揭露，諷刺，批判，那文學的確沒用處。

就像天涯KK去揭示房價一樣。還有我推薦的一本書《中國封建社會形態研究》（胡如雷著），都非常有用。

批判、揭露並不能改變什麼。就好像2010年那個時候，有些人都盼著房子下降一樣（我遣詞造句用得不恰當，是故意的，因為這個平臺很嚴格）。但是真正嘚瑟的人，是買了房子的人，而不是一些只會發牢騷的人。

發牢騷不管用，那就成為讓自己討厭的人。