信用有多重要，人的立世之本，企業的立業之本，而現在的徵信，主要約束的行為是借還款，這些對於合理的機構有益，但會不會讓不合理的機構鑽了空子。

舉個例子：某些信貸產品，利息雖合理，卻隱藏了各種費用，一些擔保費，服務費，保險費，賬戶管理費，上扣息費等，只是表面看著合理，實際不合理，但本筆借款會上徵信記錄，這合理嗎？

徵信機構權威，公信力高，人們的信任度也高，上徵信的機構，大多數人都會相信這家機構，這也讓某些機構鑽了漏洞，利用徵信為自己的一些行為保駕護航。

再舉個例子：一些借款平臺雖然不能上徵信，但它背後資方卻可以上徵信，這就導致很多借款人明明在這家平臺借的錢，最後上徵信的是另一家機構。

這種先記錄借款人的信息，再找放款平臺的行為，存在著太多漏洞，就是利用多選一的機制，反正最後總有一家平臺放款，這時風控不敢保證，唯一敢保證的是借款人本筆借款能上徵信，利用徵信鞭策借款人還款。

甚至有一些借款APP，不允許去截圖，如果一切建立在合法合規前提下，為什麼不敢讓人截圖，不讓截圖並不違法，只讓人覺得不敢公開透明，是不是有什麼貓膩？也許有了徵信的保駕護航，才敢肆無忌憚吧。

個人覺得徵信系統還要完善，監管力度再加強一些，徵信不能單單主要記錄借還款的信息，而是面對社會多元化發展，不只記錄信用行為，也記錄社會的一些行為。

比如唐山打人事件，這種行為引起了全民公憤，這種行為不應該上徵信嗎？而借款人欠款幾百元逾期，就有可能影響以後的一些金融業務，打人這種惡劣事件熱點過後，很快就被遺忘，雖然會受到法律的制裁，但它影響的惡劣程度，不就是一種失去大多數人信任的行為，徵信可以讓它存在。

大家都知道徵信的重要性，如果借款人被不合規的機構“暴力催收”，導致失去親朋好友的信任，連最親的人不在乎他了，那他還在乎一紙徵信嗎？

最後我想說，徵信記錄了負債，面對與日俱增的“負債大軍”，徵信系統應該去好好把把關了，對於違規放款平臺不能只罰款那麼簡單了，他們違規放貸一筆，可能會影響借款人一輩子。