據悉，聯合國安理會針對中非共和國制裁問題進行投票，最終10票贊成通過。其中包括中俄在內的五個國家投票棄權。該決議打算將中非共和國的武器禁令等措施延長一年。同時，部分禁運措施得以放寬。

中俄投票棄權

中方代表戴兵投票後對中國的立場進行了解釋，中方認為解除武器禁運符合實際需求，並對遏制當地局勢惡化起到了一定的作用。不過，近年來當地安全形勢好轉明顯，過分嚴苛的武器禁運措施已經不適應當地的實際發展需求。此外，當地政府也多次要求聯合國安理會解除武器禁運，以推進當地安全能力建設。

中方之所以棄權，首先是對中非政府增強自身在安全領域的主導權的肯定。同時中方這些年也在積極推動解除對非洲國家制裁，中方認為在是否延長對中非武器禁運方面應當尊重非洲國家的合理訴求，所以在該問題上還有一定的迴旋空間。

俄方代表對中方觀點持贊同態度，認為安理會應該考慮中非提出的解禁需求，非洲國家的合理訴求應該被重視和關注。多年來，西方國家為實現自身利益，對非洲國家實行打壓和制裁，導致當地政府無法對武裝分子進行有效的震懾，在一定程度上不利於當地社會穩定繁榮。

美國支持限制武力

至於反對方美國堅持表示，中非的社會安全無法保證，應該通過該制裁來限制當地強制武器的流動。美方稱應該對當地的安全部門進行改革，並解除武裝，才是實現當地和平穩定的根本途徑。美國的建議實際上就是想要繼續削弱中非政府的武裝能力，給反政府力量捲土重來的空間。美國的做法無疑對當前的不安定因素進行縱容，並讓中非實現和平穩定這個目標遙遙無期。

中非外長對中俄的理解和支持表示肯定，並對另外三國支持中非的國家表示了感謝。反觀美國，自己的槍支氾濫，槍擊事件頻發，竟然要求對他國槍支武器進行禁運。美國這些年到處打著所謂“和平穩定”的旗號，實則就是干涉他國內政，給反對派武裝勢力提供了反政府的機會。這不得不讓人聯想到多國發生的“顏色革命”，表面看是一個國家政權的動盪，其實背後不乏外部分裂勢力的支持和策劃。