現在社會老齡化程度加劇，很多老人身邊沒有子女照顧，有部分老人會把遺產遺贈給保姆，但是在老人離開後子女會爭奪遺產繼承權，那麼遺產到底該怎樣分配呢?北京冠領律師事務所將就此問題進行解答。

　　王奶奶生前與保姆小劉簽訂了書面協議，協議約定：王奶奶生前由小劉照料，死後遺產全部歸小劉。小劉盡到自己做保姆的本分，一直細心照料著王奶奶。後來王奶奶的女兒李女士從國外回來，與保姆小劉一起照料王奶奶，半年後王奶奶去世。李女士認為自己是第一順序法定繼承人，且盡了贍養義務，主張王奶奶和保姆小劉的約定無效。

　　自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養協議。按照協議，該組織或者個人承擔該自然人生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。

　　本案中，保姆小劉屬於法定繼承人以外的人，因此，王奶奶與保姆小劉的協議在性質上屬於遺贈撫養協議而非遺囑。同時，不存在遺贈扶養協議無效的情形。

　　根據《民法典》的規定，繼承開始後，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。據此可知，如果有遺囑、遺贈扶養協議和法定繼承人的，優先按照遺贈扶養協議辦理。沒有遺贈扶養協議的，按照遺囑辦理。既沒有遺贈扶養協議也沒有遺囑的，按照法定繼承來辦理。

　　本案中，王奶奶的女兒李女士雖然屬於第一順序的法定繼承人，但是，王奶奶與小劉之間存在合法有效的遺贈扶養協議且遺贈扶養協議的效力位階高於法定繼承。因此，王奶奶的遺產應按遺贈扶養協議的約定執行。當事人在遺產糾紛中一定要清楚遺贈扶養協議和遺囑等的效力問題。