引子：常在河邊走，沒有不溼鞋的。這是上海王磊律師談28案再審概率的觀點，他認為二嬸大有文章可做，如果證明其在辦案期間有犯錯行為，她所辦理的案子都要重審。這話說了不到一個月，上海的美女法官唐敏就意外落馬。
說起唐敏，那可是上海灘少有的美女法姐，濃眉大眼，模樣周正，兩次獲得上海市三八紅旗手榮譽稱號，一次獲得全國三八紅旗手榮譽稱號。其他大大小小的榮譽數不勝數。就在最近，上海有關方面發佈消息，唐敏正在接受調查。
唐敏主審過的案子影響最大的就是2019年超級富豪王振華案。身家700多億的新城控股老闆王振華將9歲女童帶到酒店房間約5分鐘，事後女童打電話告訴了家人，其家人發現孩子私處有外傷立即報警，這起案子和28案有三個相似之處。
一是公眾看法一致，法官卻另有判斷。在王振華案中，公眾普遍認為王振華犯罪行為比較嚴重，但在起訴階段確定的罪名是強制猥褻，王振華對此拒不認罪，態度極其惡劣，還聘請了律師做無罪辯護。最終，唐敏以強制猥褻罪判處其有期徒刑5年，此結果一出，輿論譁然，老百姓感嘆這樣的判罰太輕了。
在28案中，網友認為錯換是人為造成，證據就是病歷和假出生證，而二嬸對於原告的調查取證申請全部無視，在未做任何調查的情況下認為案件不存在偷換的事實，原告老杜不承擔賠償責任。與王振華的態度一樣，被告老杜也很強勢，還聘請了六人組成的律師團幫助自己全方位維權。
二是被告態度蠻橫，拒不道歉甚至倒打一耙。王振華在提起訴訟後，他辯稱自己只是摟抱女童，是女童家人意圖誣陷自己，因此拒不道歉，也沒有給予原告任何賠償，更為奇怪的是一個九歲的女童私處外傷被鑑定為舊傷。
老杜被告後，她說自己沒有能力偷也沒有動機偷，原告更有可能偷，並指責原告就是賊喊捉賊，涉嫌炒作賺米。老杜不但沒有賠償原告一分錢，還夥同兒媳霸佔了52萬醫藥賠償款和萬達房產。
三是被告利用輿論洗白自己遭到反噬，引起社會廣泛關注。王振華案因涉及未成年人未公開審理，但是由於這個富豪以及他的辯護人認為不構成犯罪而選擇上訴，並在自媒體上喊冤導致輿情擴散，完美詮釋了搬起石頭砸自己的腳。
在28案中，原告本來就想籌錢給病孩治病，並妥善分割房產迴歸各自生活，但被告不同意賠償款分配比例，也不想還回萬達房產，並通過輿論將原告打造出絕情、戲精、拜金的負面形象，從而引起社會廣泛關注，最終形成了真相不出、小星星不散的局面。
結語：唐敏意外落馬將為王振華女案帶來變數，這起爭議頗大的案子很可能會重審，王振華將為自己的無恥付出更大的代價，該案中的受害人不僅僅是那個女童，還有整個社會的法律秩序與道德底線。
同樣在28案中，網友一直為二嬸捏了把汗，她作為最美軍嫂卻因為辦案不公讓另外一位軍嫂流下了傷心的淚水，該案破壞的是整個社會的公序良俗，它需要動用全社會的力量才能加以糾正。
