“負債”像不像“毒癮”，很多人明明知道它不好，卻又戒不掉它，甚至很多人對它產生了依賴，其實負債不可怕，貧窮也不可怕，可怕的是好“面子”，有多少人是因為“面子”而去負債。貧窮可以直線翻身，想辦法賺錢就行了，而負債卻要迂迴翻身，一邊賺錢同時還要一邊還錢，翻身更難些，有人會說，負債可以去創業，可以去投資，他們選擇的機會比貧窮的人機會更大些。

事實上，創業的人群雖然多，但成功率卻很低，現在很多人都是被負債“裝飾出來”的富有，很多存在“面子”問題，主要表年輕人身上比較多，還有一些資不抵債，沒資產也有負債的人，比比皆是。如今借貸主體年齡，年輕人數最多，中年以後負債人數雖然也不少，兩者卻不同，前者是用於消費和維持生活產生的負債，後者是購房產生的負債。

對比這兩個年齡段，年輕人還好點，就算他們好面子，去裝飾自己，但他們要什麼沒什麼，負債不會讓他們摔得太狠，機構不會給他們過高額度，頂多幾萬塊錢卡，幾萬塊錢貸款，私人債務他們也借不了很多，他們沒有抵押物。因為年輕人沒有多少社會資本，所以他們欠的少，有時間去處理這些債務，大不了花時間長一點，辛苦一點，以後機遇也很多，他們還清以後，會更加重視負債，甚至可以用吃一塹長一智來形容也不為過。

而中年人身上的負債，更多包含的是家庭責任感，上有老下有小，他們不敢冒任何風險輕易去跳槽去創業，因為揹負的一身債需要不停還款，做什麼事情都要小心翼翼，就怕碰到一招不慎滿盤皆輸，他們是最辛苦的一群人。以前分為兩種人，窮責獨善其身，富責兼濟天下，而現在多了第三種負債人，如果說他們窮，他們也應有盡有，若說他們富，他們手中卻沒有多少現金，有資產又不能輕易的變現，收入穩定的還好，收入不穩定的只能用“心力憔悴”來形容。

以前貧窮很可怕，是怕吃不上飯，現在的人不那麼窮，只想變更富有，就有很多人用負債去撬動利潤，最後非旦沒富起來，還揹負鉅額債務，創業失敗的比比皆是，一下子欠了這麼多債務，不敢想象還債的路上是怎樣的一種人生。如今的年代，只要有手有腳，總能找到吃飯的地方，再窮也不會被餓死，而負債就有很多跳樓，自殺，甚至放棄人生規劃成為老賴的事情發生，所以負債多可怕，只有深受其害的人才能體會。

“借貸”這兩個字自古就有，既然存在就有它存在的合理性，最初的借貸關係一般都是與做生意有關，現在的借貸，出現在普通人身上也是正常現象，現代社會有現在的發展規律，負債的存在是市場需要。放貸機構是以盈利為目的，借款人用錢去經營才對，去創造更大利潤，如果借款用來維持生活，那就是填不滿的窟窿，現在很多以卡養卡、以貸養貸的人，多數都是掉進了這個窟窿，為了維持生活而去借款，為了還貸去賺錢，還完了再去借，一直循環。

信貸有很多需要完善的地方，不能為了盈利就去放款，無論客戶借款做什麼，反正只要能還得上，就是好客戶，於是很多都這麼去操作，直到網貸氾濫成災，信貸還有太多不確定性，比如突然降額，或者突然抽貸、斷貸，授信機構回覆多數是風控行為。風控應該保持雙向性，它們一句話就控制了自己的風險，那客戶風險呢？客戶剛好談完一筆訂單，你突然抽貸，相當於讓客戶一下斷了資金流，如果合同違約，就有可能失去一個合作公司，這難道不是金融機構為客戶帶來的風險？

降額、抽貸未必不是一件好事，雙向保護是對各自負責，很多因為授信過高透支還不上款的人，他們埋怨金融機構授信過高，所以機構寧願去降額，也要防止壞賬產生，機構有規避風險權利，但如果不提前通知就單方面調整，只會讓借款人措手不及，很有可能打亂借款人的規劃。如果有任何額度變動，最起碼應該提前告知借款人，而不是想調就調，想降就降，讓借款人一點應急準備沒有，很多人債務爆發就是抽貸降額導致，這種牽一髮動全身的風控模式，讓原本有迴旋餘地的一些人，也失去了周旋機會。

因為負債，還有借款人遇到暴力催收，如果沒有債權方委託催收方追討，催收有再大的膽量，也不敢威逼恐嚇借款人，明知違法還敢去做，債權方也要承相應擔責任，暴力催收自然有法律制裁它，但不能憑白紙黑字的合同覺得有理，就有權利委託催收公司把借款人弄得家破人亡。所以負債有太多不確定因素存在，更不提倡去負債，窮無非日子過得苦點，至少不用提心吊膽，不會受到煎熬，所以對於普通人來說，寧可窮點也不負債。