在今天的庭審中，控辯雙方進行了激烈的交鋒，一方指控勞榮枝“主觀惡意極深”，積極參與一系列搶劫殺人案中，同樣系主犯，罪不可赦。另一方以“證據不足”“疑罪從無”等角度為勞榮枝辯解開脫。

同時，勞榮枝也對以前的供述進行了翻供，否認了“故意殺人罪”的全部指控。

雖然說，今天辯護人提出的案件管轄權的問題被法院駁回，但其他一些諸如勞榮枝是否存在疲勞審訊、字條的筆跡是否是勞榮枝的等焦點問題，目前還沒有定論，預計明天雙方會繼續激烈交鋒。

尤其值得注意的是，關鍵的證人，也就是一系列搶劫殺人案中唯一的倖存者常州劉氏夫婦，並沒有出現在今天的庭審中，他們以個人的原因拒絕出庭，如此，勞榮枝死裡逃生的希望又多了一點點。

因為一系列搶劫殺人案的過程太過駭人聽聞，很多網友都希望勞榮枝二審也是死刑，並立即執行，但從勞榮枝家屬為其聘請知名律師，以及圍繞勞榮枝二審出現的一些曲折來看，其最後是否死刑，還真難說。

一審被判死刑後，從傳出勞榮枝在獄中癌症惡化、到二審因為疫情中止，再到家屬為勞榮枝更換了律師，以及受害者小木匠的妻子因腿傷出不了庭，和倖存者劉氏夫婦拒絕出庭等，看似難逃一死的勞榮枝，在二審中又增添了不少變數，但無論勞榮枝是否死刑，只要遵循了法律程序，充分保障了控辯雙方的權利，做到了程序正義，便是法治的進步，是一個標誌性的法律事件。

親愛的讀者們，你們說呢？