親愛的朋友們，筆者最近突然腦子冒出的一個疑問，就索性藉此拋磚引玉探討一二。

筆者接受的諮詢中有部分案件最終並未聘請律師介入，而案件結果有喜有悲，之前就曾經遇到一起案件，一審中並未聘請律師，結果被重判，以量刑畸重提出上訴，二審期間家屬又在猶豫是否有必要聘請律師，而案件也在隨著家屬的猶豫一步步的走向被動，最終可能要付出一定的代價。當然，筆者在此絕對沒有對此種家屬抱有任何一分的批評和指責，也許家屬是因為對律師不信任，對此需要反思的是律師群體，怎麼提高專業水平、職業道德、執業聲譽、綜合素養。

刑事案件關乎到公民的生命、人身自由、財產等重大權益，因此法律強制規定涉及到未成年人犯罪、可能判處無期、死刑等重大利益保護的案件，若當事人沒有聘請律師的，國家應該指派律師。又由於司法具有終局性，一旦判決生效非法定情形不可更改，這就代表剝奪了公民的生命、人身自由、財產等重大權益。由此可見，刑罰是帶有終局性的最嚴厲的懲罰措施，一旦某個環節出現問題，輕則付出慘重的人身自由代價，重則付出生命代價。可以這麼說，一旦某個公民涉及到刑事犯罪，對他（她）而言一定是天大的災難，很多人因此萎靡不振，被連根拔起。而這時也就引出了本篇的主題，是否能夠影響家庭關係。筆者對此試論一二。

家庭是一個基於婚姻、血緣而產生的利益共同體，一損俱損，一榮俱榮，每個家庭成員基於上述關係而相較於其他外人來說聯繫更為緊密，因此，無論是基於彼此的關係還是倫理道德而言，某個成員涉嫌犯罪，家庭其他成員不可能袖手旁觀，這是彼此之間的社會關係所決定的。

回到剛才的諮詢案例，嫌疑人可能系家裡的兒子，也可能是家裡的丈夫（父親），他們都扮演著家庭內部關鍵的角色，缺一不可，其涉嫌犯罪後只能寄希望其他家庭成員能拯救自己，而聘請律師就屬於拯救措施之一，律師是家屬的代言人，律師在意味著家屬在，嫌疑人看到家屬委託的律師自然明白家庭沒有放棄自己，在自己最困難的時候家人仍然選擇了陪伴左右，這時的家庭關係一定是堅不可摧的。如果嫌疑人直至一審判決仍未看到家屬或律師，不知嫌疑人作何感想呢？筆者認為其中一種想法一定是認為家庭放棄自己了，這之後不管家庭如何解釋，相信都不可能彌補嫌疑人心中的創傷，家庭關係自然產生了裂痕，短時間不好修復。