“轎伕憑自己的力氣賺錢，有些人不要道德綁架。”
國慶假期第四天，一條景區迴應女子僱轎伕抬狗上山的話題登上了熱搜，引發熱議。根據媒體的報道，事情發生在江西萍鄉武功山，一名女遊客帶著自己的哈士奇爬山，結果半路上女子見狗狗爬不動了，就僱傭了兩名轎伕抬著哈士奇爬山，由於太過吸睛，人抬狗上山的畫面很快在社交平臺傳播開來。
對於女子花錢僱傭轎伕抬狗爬山的消息，很多人都是一笑而過，認為女子花錢，轎伕賺錢，沒任何毛病，旁觀者的說三道四甚至道德綁架都沒有什麼意義，而且對於賺錢的民工來說，“抬啥都可以，抬狗更划算，狗的體重更輕。”
按照持有這種論調的聲音稱，抬狗上山是有傷風化的行為，且轎伕本身對於抬狗也是有認識的，起初並不願意抬，但架不住女子雙倍工錢的誘惑，才幹了抬狗上山這種事。批評民工轎伕的聲音認為，“這一現象給人的感覺就是狗比人貴，人比狗賤，是對人類自身尊嚴的踐踏。”
不難看出，在一些道德衛士眼中，為了賺錢出賣勞力謀生的民工轎伕抬狗的行為簡直可以比肩失足婦女出賣肉體了，不知道要不要對這兩名抬狗的民工轎伕進行治安處罰，畢竟，他們都傷風敗俗了。
在這裡，不想跟給民工轎伕扣帽子的人枉費口舌，只想說一句，這些民工都到了靠抬轎子出賣勞動換錢養家的地步了，就是傷風敗俗怎麼了？傷風敗俗能吃飽飯，能養活大人孩子一家，能讓孩子好好讀書，能讓孩子吃一頓麥當勞，這樣的傷風敗俗難道不是正能量？
對於底層出賣勞動力的民工而言，幹一趟活有人願意出雙倍價錢，活還輕快，換作是你幹不幹？提高農民收入沒人吱聲，指責農民賺錢養家一個比一個道德，道德你怎麼不給農民解決養老問題？道德你怎麼不給農民安排一個體面工作？道德你怎麼不只給農民發工錢，不讓農民付出體力勞動？
一些人純粹是吃了幾天飽飯就不知道啥是“哀民生之多艱”了，就像此前，重慶武隆區天生三橋景區，一些旅遊博主因為僱人抬轎子上山結果遭到網暴，以至於現在景區的“坐轎上山”服務近乎停擺，沒人敢坐，68名轎伕面臨失業，還在網絡上公開發聲自稱就是幹這個的，希望大家不要網暴遊客，我們就是賺得這個錢。
按照重慶天生三橋景區的迴應，從事滑竿服務的轎伕都是附近農民，在景區憑力氣掙錢吃飯，年均收入在5萬元左右。一群道德衛道士們網暴花錢購買服務的遊客，倡議眾生平等，倡導狗不能比人貴，生意沒了這些農民一年5萬的收入誰給出？
一些人邏輯缺失思維混亂，甚至指責花錢帶著哈士奇坐轎上山的“為什麼不帶自己的家人、自己的父母來景區遊玩”，“抬自己的父母上山不是更有愛”，鹹吃蘿蔔淡操心地教育女子“愛錯了地方”。不得不說，當邏輯成為稀缺品，胡言亂語竟然能夠冒充專家，試問專家本人，帶著父母旅遊了幾次？能不能做到天天給父母洗腳？能不能給父母超過自家狗狗的愛？
對於一些專家而言，肯定非常愛自己兩腿之間的兄弟，那麼，請問這樣的專家，既然你那麼愛你的兄弟，你為啥長年累月把你兄弟關在小黑屋裡，不頂在腦門上供著？
當底層的生存都成問題時，一些所謂的專家就別站出來教育農民了，你們閉嘴是對農民最大的善意。