近日，支付寶起訴西安某高校19歲大學生李某，起因是李某謊稱自己手機丟失，支付寶餘額被盜，結果，支付寶按照"一案先賠"的原則，向李某支付了3050元賠償金。這件事本該在這裡結束，但很快，有了巨大反轉。

由於李某嚐到甜頭之後，兩次通過人臉識別登入，觸發支付寶後臺資料異常警報，被發現有欺騙嫌疑，李某最終被支付寶告上了法庭，證據面前，他無法自圓其說，結果支付寶勝訴，法院判決李某賠償支付寶1元，並承擔相關訴訟費1萬元。

此次事件，想鑽空子佔便宜的李某，可謂是"賠了夫人又折兵"。作為一名高校在讀大學生，竟然妄圖通過耍小聰明的方式，利用網際網路"行騙"，而且還將矛頭對準的是龐大資料支撐的支付寶一方，結局可想而知。

事實上，早在2004年，支付寶方面就推出了"你敢付，我敢賠"的口號，至今已經過了有15年。支付寶風控系統AlphaRisk曾經上過浙江衛視一檔節目《智造將來》，在其中直接對戰黑客，進行攻防演習，然而黑客的全部攻擊都被抵擋住了。並且支付寶曾經對外發布的資料中顯示，資損率低於千萬分之五，也就是說1千萬個人當中，只有5個人會不幸被盜竊。

在這起案件當中，李某被法庭認為使用虛假、欺詐手段向支付寶申請不實賠償，違反了網絡合同約定，構成違約及法律禁止性規定，但最終，只判處了賠償支付寶1元損失賠償，及因維權支出的律師代理費1萬元。不少網友認為判處太輕，這是誠信和信用的問題。當然，支付寶的目的並非是想要這筆賠款，而是希望通過這樁審判結果，來捍衛自己的財務權益，以及向公眾傳播信謄對於個體的重要性。

的確，李某的欺詐行為不僅對支付寶公司產生了極大的負面影響，而且還動搖了支付寶與使用者之間的信任。但是法律一直都是作為維護社會的最後底線，李某還並未多次出現這類行為，並且態度也較好，在發現問題之後主動返還支付寶3050元。法理不外乎人情，在這類事件當中，法律需要做的不僅僅是嚴懲，更多的是需要"循循善誘"，給一些還沒有步入岐路的人一次機會。

法律需要嚴格，但同時也需要溫情。作為執法者，需要考慮的不僅僅只是誠信這一個點，還需要考慮更多的因素，包括涉事人的自身的一些問題都需要涵蓋在內。法律不應該只是為了判處而存在，也不能為了判決而判決。網友也不能僅僅依據自身想法，去評判法院的裁決定論，否則引發輿論審判後果只會更糟糕。

而說到底，對於這個19歲的大學生來說，他的人生之路才剛剛開始，這1塊錢的罰金，其實是對他一輩子的信謄的警鐘。此外，我們也應該明白，在大資料時代，一切自以為是的小聰明，很可能會被暴露智商。作為大學生，更該做的是知識學習和社會實踐，而不該把心思花這些鑽空子的事情上，好逸惡勞是本性，但如果任其控制，不務正業，到頭來倒黴的還是自己。