事情概要

1、救人與違章：

東莞網約車司機艾先生，接到訂單，抱著嬰兒的一家人上車。很快，嬰兒嘔吐、昏厥。依照家屬指引，車子急速駛向附近醫院。因嬰兒病情危急，為與死神爭奪時間，艾某連闖紅燈。最後，嬰兒被送至醫院救治。

2、罰單與寒心：

3、柳暗花明：

交警調集當日監控、查閱醫院就診記錄後，證實艾某所述屬實，撤銷該違章處罰。

杜律聊法

1. 這一家的做法，令人不齒。

依照一般認知，只要嬰兒家屬抽空來交通隊作個證，艾先生的違章處罰就可撤銷。

對乘客這只是舉手之勞；而對艾某而言，重新考駕照卻直接影響生計的大事。面對救命恩人，如果連舉手之勞都不肯做，那麼還能稱之為“人”嗎？難以理解嬰兒家屬的行為，也不贊成這種做法。

2. 違章問題

依據現行法律規定，交警大隊可採用緊急避險條款，免除艾某的違章處罰。

艾先生系處於救人緊急狀態下，被迫連闖紅燈爭取時間的。符合適用緊急避險規則的法定情形。3. 交通隊做法

1）首先對於闖紅燈的處罰決定正確。依據現行交通法規規定，闖一紅燈應當扣除6分，並罰款200元。艾先生闖紅燈數三個，這個處罰有法律依據。

2）艾先生與交警說明情況後，該交警中隊的做法更值得稱譽。既未僅憑藉艾某口述，即撤銷違章處罰；也未在家屬拒絕作證後放任不作為。

#網約車司機為救嬰兒連闖三紅燈 事後家屬卻拒絕作證##司機為救嬰兒連闖紅燈家屬拒絕作證#