一名五十多歲的保潔阿姨在打掃餐廳衛生的時候和在餐廳吃飯的帶著幾歲孩子的媽媽吵起來了。

事情的大概就是保潔在工作的時候影響到了這位媽媽的用餐，前提是在保潔自我判斷不影響客人的情況下發生的，這位媽媽覺得自己受到了影響就破口大罵保潔，保潔因為自己不能忍受被責備就和這位媽媽大聲的吵起來了，然後這位媽媽就立即拿起手機開始拍影片。爭吵以隔離保潔停止了，這位媽媽也帶著孩子離開了餐廳。

從整件事情可以看出，保潔阿姨因為年齡大忍受不了任何的言語上的攻擊，客人因為覺得自己是上帝也仍受不了別人對她們的任何形式上的怠慢。

媽媽是年輕的媽媽，保潔阿姨是年紀很大的阿姨。如果處於尊重的話，這位媽媽不應該做的就是出口成章，這位保潔阿姨最不應該做的就是和客人發生口角上的爭執。

站在此類水平的媽媽角度，她認為自己是上帝就應該可以為所欲為，責罵一位在晚上9點還在辛勤工作的阿姨；保潔阿姨也覺得十分的委屈，認為自己年紀那麼大了為什麼還要被一個小自己那麼多的人語言上的侮辱。

這種現象就是一種社會底層勞動者是否有自尊，被服務的消費者是否就應該理所應當的認為自己就是上帝的一種十分典型的社會縮影。

在整個事件中，還有一個社會問題十分的令人驚恐，現在的人們已經習慣在遇到問題時拍錄影片，似乎用影片來發洩自己來告知周圍的人已經成為了一種像吃飯一樣不用思考的慣性行為。

這是為什麼，因為更多的看客根本不會關心事情的始末，大家只喜歡看一種熱鬧，不會去思考這件事情到底是誰對誰錯，大家只會一窩蜂的去圍觀去點評，這難道不恐怖嗎？

先思考第一個問題，底層的勞動人民的尊嚴到底有沒有？打個比方，如果此類事件是發生在一家上市公司，那麼，公司最先考慮的不是這位保潔阿姨有多委屈，而是會直接用開除這位阿姨的舉措表達對客人的歉意，如果影片在媒體流傳迅猛，公司還會給這位媽媽相應的賠償，可以參考因為一句屌絲就被開除的小米負責人。在整個事件中，公司為了為了自身的發展利益而犧牲掉員工的做法十分常見，所以，你說底層勞動人們的尊嚴真的會有嗎？

而這位媽媽只要不滿意就出言不遜就拍影片進行輿論宣傳也是對的嗎？這是不是也是一種病態的社會現象。

顧客是上帝到底是誰發明出來的？為什麼現在的消費者就蠻橫無理的拿著顧客是上帝的態度去處理遇到的任何糾紛呢？為什麼不能對身邊的為你服務的人稍微友善一些。

回過頭來再說一下保潔阿姨，既然已經選擇工作，那麼你難道不應該有工作意識嗎？在資本的世界，你還認為尊嚴這個東西真的存在嗎？除非你可以輕易的不要這份工作。

現在的社會就是這樣，發生了問題，領導最先開刀的就是底層一直幹活的人，你難道不知道這個世界最會推卸責任，最會甩鍋的不是旁人就是為了公司的領導們嗎？

現在的社會就是現實的社會，沒有隱私可言，媒體的快速傳播讓一切的事情都會變得複雜起來，人們也變得更加的浮躁，很多人開始憑藉著直覺處理身邊出現的問題，不再考慮事情發生後的後果，都在圖一時的爽快。