如今，“一個9歲的女孩無法償還父親的債務而成為一個受撫養人”這一話題引起了熱烈的討論。 河南的一個9歲女孩無法償還父親的債務，並且被限制高消費。 對於一個9歲的女孩來說，這本來應該是一個無憂無慮的時代，但她已經成為債務人。 具體情況是什麼？ 今天，編輯整理了有關9歲女孩無力償還父親債務的資訊。 讓我們跟隨進行查詢。

八年前，陳曼的親生父親殺死了他的親生母親和祖母，後來被判處死刑。 父親殺害妻子後，他試圖賣掉房子，但在買主王付了55萬元後，房子沒有被轉讓。 2017年3月，王將6歲的陳曼告上法庭，要求購買合同具有法律效力，但法院拒絕了。 2020年下半年，王某再次起訴陳曼，這次法院下達了中止轉讓合同的要求，要求返還55萬元。

這是12月14日陳曼第二次成為“老賴”。很多法律學者表示，他們從未見過未成年人受到高消費的限制。到目前為止，陳曼可能是中國最年輕的執行人。在9歲女孩陳曼的眼裡，世界是光明的，有疼她的“媽媽”、忙碌的“爸爸”和爭風吃醋的“哥哥”。她不知道的是，這些“親人”都和她沒有血緣關係。

然而，陳曼仍未成年，被收養，無法處置房屋。 這樣，陳曼成了“老賴”，被限制了高消費。

1.被列入高消費清單的孩子沒有任何問題。 法院裁定該孩子給買房錢，但該孩子未付款，法院將該孩子列入高消費清單。 沒有錯。 每個人都知道，受到執法的不信任者名單與受限制的高額支出名單並不完全相同。 俗稱“老來”是指不誠實的人，不能歸類為不信任的人。

2.“父親的債務償還”只是一種民間道德，將高消費限制在9歲的女孩身上是不可理解的。 在這種情況下，作為遺產的繼承人，孩子償還父親留下的債務的義務不能超過繼承財產的範圍。 償還債務的前提是她不能失去基本的生活保障，因此法院不能拍賣房屋以償還債務。 法院釋出命令限制女孩高消費是錯誤的。 一個孩子可以有多少高消費？

陳曼是未成年人。 他沒有完整的能力。 他沒有違反法律，更不用說借錢了。 為什麼要懲罰他？ 即使最終受到限制，也只限於監護人，對嗎？ 因為未成年人的監護人是代表他們行使合法權利和義務的物件。 否則，監護人有什麼用？