近日，裁判文書網公佈了張軍車禍醫藥費糾紛二審判決書：事情還要回溯到2017年8月，張軍在一次交通事故中受傷，被診斷為重度顱腦損傷，處於典型的植物人狀態。高昂的治療費用讓張軍的妻子李麗感到束手無策，她還有一雙未成年子女需要照顧，就選擇了放棄，這個時候張軍的哥哥張強主動站了出來，墊付了45萬元醫療費給弟弟治病。之後張軍獲賠140萬，張強希望李麗能夠將墊付的醫療費還給他，卻遭到了拒絕。

李麗表示，在自己已經明確放棄治療的情況下，張強基於兄弟情義支付醫療費應該自行承擔後果。張強一氣之下將張軍和李麗告上了宿遷市某法院，一審勝訴。李麗不服提起上訴，二審期間張軍去世，李麗表示張強不是出自善舉，而是別有用心，是為了獲取大額賠償。二審法院仍然認可了張軍的善舉，判李麗返還相關費用。

李麗是基於現實的角度去思考問題的：照顧一個植物人，需要付出大量的時間、精力、金錢，這樣的話她無法好好地撫養孩子，也無法獲得好的生活質量，張軍也只是繼續躺在床上，能夠恢復健康的可能性微乎其微，存在人財兩空的風險。如果只衡量利益不考慮感情等因素，放棄這種選擇，在某種意義上其實是很理性的。

張強是站在手足情深的角度來思考問題的，弟弟的生命就只有一次，哪怕只有一線生機，也要盡全力去搶救，哪怕最後的結果不是很好，盡力了才不會留下遺憾，在思考和親人的生命有關的問題時，怎麼能夠絕對理性，不摻雜一絲情感呢？

我們總是說，生命是無價的，任何東西都不能和生命相提並論。但有的時候，在金錢面前，生命的重量或許沒有想象中的那麼重，在醫院這種人性試煉場尤其如此。人世間的種種悲歡離合，在醫院裡每天都在上演，天堂觸手可及，地獄也近在咫尺，生命和人性在醫院內變得透明且脆弱。

湘雅醫院有過這樣一個案例：一4個月大的男嬰因為反覆咳嗽發燒入院治療，醫院診斷了病因，家屬拒絕完善檢測，隨後父母將孩子丟在了醫院擅自離開。醫生撥打了他們的電話，告訴他們丟孩子屬於犯罪後，家屬才回到病房。在醫生反覆交代治療必要性後，他們仍然執意要出院。結果沒過幾天，那對夫妻又再次把孩子丟在了急診室，玩起了消失。

孩子病情危重無人繳費，但醫護人員還是本著人道主義精神開始了搶救，但搶救無效，孩子死亡。其父母表示，對此他們並不知情，醫護人員沒有聯絡他們，但實際上醫院一共向孩子的家屬傳送了25條簡訊，之前還打了很多次電話但一直打不通。在還欠醫院3萬多治療費的前提下，孩子的家屬索要30萬賠償。其奶奶在醫院門口大哭：“怎麼就把孩子給弄死了？你們要坐牢！要償命！”醫院問要不要屍檢，家屬當場拒絕。

通常情況下，以惡意來揣測為人父母者是不應該的，天底下多數父母都是疼愛自己孩子的，但也有一些例外。這個事件中，嬰兒家屬若是真的那麼關心孩子，在孩子生病期間為什麼不一直陪伴在孩子左右呢？弄丟一次可以說他們粗心不是故意的，丟兩次難道還是粗心嗎？或許他們是打的是如意算盤：醫院治好了，孩子健康了，可以繼續養，治不好孩子沒有了，還能訛一筆錢，反正自己是不虧的。

醫院就像是一面照妖鏡，進來之後，人性會變得赤裸裸的，看似道貌岸然的君子也不過是披著羊皮的狼，有的看起來不好惹的狠毒角色，卻對家人有著百般柔情。或許生命和人本就是如此，千奇百怪，不一而足。對於我們個體來說，能做的就只有儲存內心深處的善良，不要為了金錢放棄親情和人性。

大家是如何看待這個新聞的呢？