#外賣員被保安用鋼叉鎖脖#
就如本文標題所言，近期引發網友群情激奮的“廣西外賣小哥被保安用防爆叉頂住脖子”事件反轉了，首先在本次事件中的保安並沒有像網友們口中說的那麼狐假虎威，仗勢欺人，其次作為“受害者”的那個外賣小哥也並沒有短影片中看到的那麼無辜。
從目前已知的通告中所知，這次衝突源起於外賣小哥的外賣訂單即將超時，所以這位小哥就沒有按照小區門崗的要求進行相關的登記核實，直接選擇了衝過門崗直接進入小區，而作為小區守護的保安出於工作職責對於進行了阻攔，也許是因為小夥子年輕氣盛吧，互不相讓的雙方很快便發生了衝突，最後在警察的介入後，目前兩邊都已經達成了和解。
好了，這個“瓜”到這裡基本就已經結束了，但是背後卻也暴露出了相當多的問題。
（請勿過度解讀）
掐頭去尾的短影片，被導向的輿論平心而論，在一場保安與外賣小哥的衝突中，雙方其實都有錯，保安錯在了處理方式上，因為他選擇了最不可取的“以暴制暴”，而那位外賣小哥則是輸在了自己不守規矩上，你外賣超時要被扣錢那是你和平臺之間的事，保安遵守小區物業規定，在特殊時期按照規定做好登記核實，這是他的工作，他沒有義務為你與平臺之間的問題買單。
我可以這麼大膽的設想，假如這次的事件並不是那一段“掐頭去尾”的影片，而是從從起因到結果完整的，那麼網上的輿論至少也不會像先前那樣的一邊倒，畢竟這個世界並不是“你弱就你有理”，還有一種東西叫做“規矩”，你破壞了別人的規矩，別人怎麼可能會對你好言相待。
說來說去重點還是在那個短影片，現在你們再仔細回顧一下，其實那個影片裡的言語畫面都是帶有導向性的，影片裡去掉了外賣小哥強闖小區的畫面，留下了它被鋼叉鎖喉的場面，沒有來源於小區保安方面的採訪及說明，只留下一段外賣小哥同事“他只是個孩子，又沒帶武器等等”的控訴，所以整段影片留給大家的第一感覺就是，小區保安仗勢欺人欺負年輕的外賣小哥，因此出於“同情弱者”的本能，網路輿情基本一邊倒的在譴責保安，只是這次的結局又反轉了。
當然就如我前面所說的，保安也並非沒有錯，他盡忠職守值得表揚，至少如果我的小區保安能這麼盡責我是開心的，但是他方式用錯了，用鋼叉去對付一個犯了小錯的普通人這很明顯過度了，所以他必須也要對這次衝突的升級負一定的責任。
默不作聲的平臺就當大家都把目光集中在了保安與外賣小哥身上時，真正該出來關心此事的某外賣平臺卻又一次安靜的出奇，就像上次福建外賣小哥與商家的衝突事件一樣，作為外賣員管理方的平臺還是沒有給出太多的態度。
相比於同一時間裡，某滴平臺為受屈網約車司機提供各種證明及事後為其助人為樂的行為給予獎勵的行為，這次外賣平臺的公關水平又一次重新整理了我的認知，我終於體會到了為什麼現在外賣員與商家、客戶等各方關係緊張的原因了。
老實講，作為僱方，外賣員就是平臺的員工，平臺有義務在其受到不公或傷害時挺身而出，不求能完美解決，至少也要擺出自己的態度，這樣既能提升員工的企業歸屬感，也能增加企業的社會形象，可是到現在為止，大部分情況下我看到的都是“逃避”和“冷漠”。
總結：以上便是我個人對於這次保安與外賣小哥衝突事的一些個人看法，不瞞大家說，我已經猜到了一定會有人留言說我是在幫小區的保安說話，說我是保安親戚之類的，不過都無所謂了，現在的我在評論某些社會事件時其實已經很小心翼翼了，因為已經見過太多的反轉了，所以基本也都是等“瓜熟落蒂”的時候才發表一下意見供大家參考一下，有些人可以不接受，我也不會去和你爭辯，我歡迎各抒己見，把自己的觀點分享出來。