近日，網傳一位初中女生被狗傷後因沒有及時注射狂犬疫苗而導致腦死亡的訊息傳了出來。

簡報中介紹這個家庭曾經兩次從外面帶回家流浪狗。

今年9月，狗狗咬傷了男孩，及時注射了狂犬疫苗，而去世的女孩也曾經像家長說起自己在7月也曾被那隻狗咬傷過，但未予重視，未注射狂犬疫苗。

該簡報流傳後，隨即引起網友對於該家庭“重男輕女”的質疑

這種斷章取義的情況屢見不鮮。僅僅只是給弟弟打了疫苗，弟弟沒事，而沒有給姐姐打疫苗，姐姐出事了。便可以得出父母“重男輕女”的結論嗎？

第一：從疾控中心的簡報中可以看出來，流浪狗在咬傷弟弟的時候，父母可能正好在旁邊，於是乎弟弟便打了疫苗。至於為什麼沒有給姐姐打疫苗，很大一部分可能就是父母一來覺得被咬的時間可能很長了。而來身上也沒有明顯的疤痕，無法準確的考量當時的嚴重程度。於是就有了僥倖心理。

當然這種僥倖心理也是最終悲劇產生的重要因素。但是這是人之常情，並不代表父母不愛女兒，更愛兒子。

於是乎更多的網友在不瞭解詳細情況的前提下各種聲討家屬。

大家想想看，現在女兒還在PICU，父母每天要支付著高額的費用，而且白髮人送黑髮人的痛苦還在心中瀰漫。

人心都是肉長的，來自多方面的壓力，再加上那麼多的誤解。很難想象父母承受著什麼。

不難想象這件事情的始末，很多人在看新聞的時候都會自己給出預期的結果。而更多的是媒體作者。為了吸引流量，不顧道德綱常的見風使舵。

願網路多一點理性，生活多一點理解，我想社會會更好吧！