14號，滴滴司機為救嬰兒連闖3個紅燈，為此他要被扣18分，並處以600元的罰款，然而嬰兒家屬卻拒絕作證。該事件引起持續發酵。經過核實之後，警察蜀黍目前已經取消了對司機艾師傅的處罰。

網約車司機艾先生當時載著一家三口帶著一個嬰兒，上車之後嬰兒出現了嘔吐昏厥，失去知覺。

由於當時情況緊急，司機艾先生一路上闖了幾個紅燈，將孩子送進醫院。事後艾先生馬上聯絡了當地交警，交警表示艾先生需要提供相關的醫院證明來處理他的違章，於是艾先生馬上聯絡了當時發病嬰兒的家屬。

然而家屬卻迴應稱，你闖紅燈跟我沒關係，我沒有要求你闖，後面你要怎麼搞我管不了。

這位司機也是表現得十分有涵養，沒有當面撕破臉，但是也不客氣的懟了對方几句，一個是提醒車內有監控，這事跑不了，一個是說了一句“做人要有良知”，可以聽出他內心中的憤怒。

事件發酵之後，這家人被全國人民整整罵了一天，“白眼狼”，“無恥之極”，“農夫和蛇”的翻版。截止到目前，這家人一直沒有露面迴應，不知道他們現在是否心懷一絲愧疚。

剛剛，廣東當地的媒體曝光了車內的監控畫面，這”醜陋“的一家人終於亮相了。

此前網友質疑是不是“被拐”的孩子？或者是一個男人帶著小三和孩子？統統被推翻，影片中有三個大人，有一個還是年長者，應該可以斷定是正常的一家人。

他們為什麼不給司機作證？或許就只能歸結為是“冷血”，“忘恩負義”吧。

沒有這一人證，就還原不了事實真相？證明不了司機闖紅燈事出有因了嗎？當然不是。但證明過程會十分繁瑣。

有業內人士稱，司機要免於處罰，必須證明闖紅燈的行為屬於“救助危難”，也就是證明救援是必要的和緊迫的，救援採取的方式是合理的。

交警就會圍繞這三個方面對你展開調查：

1.病人病情並不危急，時間上不具有緊迫性，且救助人尚可採取撥打“120"等方式救援而非自行駕車闖紅燈。

2.病人病情並不嚴重，一般醫院均可救治，沒有前往目的地醫院的必要。

3.救助危難病人應當就近原則，救助人送病人前往的醫院並不是最近的可救治的醫院。

那麼，你作為一個網約車或者是私家車，真的能做到這三點要求嗎？事實上在界定的過程中會非常複雜。

而家屬出面作證則是最簡單的辦法，可以很快的透過警方的核查，所以這家人的行為，真的讓人覺得心寒。