米蘭輸了，意甲聯盟哭了。

倒不是為米蘭的失利揪心，而是為本就已經黯淡無光的聯賽招牌又掉漆而難過。去年的聯賽第四亞特蘭大不省心，在歐冠輸得灰頭土臉，3場比賽吞下將近一打失球，回到聯賽立馬生龍活虎，逮著烏迪內斯往死裡揍，惹來一頓群嘲：歐洲排名第三的聯賽代表就是個只能窩裡橫的主？

以往的歐冠霸主米蘭更不省心。眾目睽睽的本輪焦點戰，生生被演成了一幕荒誕鬧劇。比賽的情節有多令人咋舌，你去看《米蘭體育報》頭版的標題就知道：失誤一籮筐，米蘭怕不是遭到了女巫的詛咒？

一誤再誤，防守短板徹底暴露

官網圖片：賽前加迪齊斯和馬爾蒂尼談笑風生

▲賽前前往客場督戰的加迪齊斯和馬爾蒂尼在場邊談笑風生。媒體最近曝出因為目標和遠景規劃不一致，球隊管理層和持有者之間發生了分歧。而這樣一場尷尬的失利之後，馬爾蒂尼們的擔子將會變得更重。尤其是在屢屢成為短板的後腰位置上，米蘭是要內部挖潛還是冬季引援，需要馬爾蒂尼們儘快得出結論。

媒體如此訝異，並不是故弄玄虛，而是這場比賽實在難配上頂級水準賽事標準：米蘭主帥皮奧利和隊長羅馬尼奧利賽後接受採訪幾乎異口同聲：“我們犯了太多錯誤”。若非羅馬傷兵滿營，陣容不整，米蘭很可能會在羅馬奧林匹克球場遭遇屠戮。

米蘭本場失誤連連，仔細研究大概可以分為三種：

1.球員自身技術失誤

上輪對陣萊切，身為右後衛的小孔蒂屢屢失位，造成了本方後防多次出現真空地帶，狀態已經成疑。本場比賽更是多次出現技術失誤，在並沒有遭遇對手明顯壓迫的情形下幾次丟失球權，險些導致球隊丟球。皮奧利無奈之下只能在下半場提前將其換下。Whoscored網站賽後為孔蒂打出5.7分的低分，《米蘭體育報》更是打出4分，由此可見小孔蒂表現何等糟糕。

2.意識偏差

上輪對萊切的丟球，暴露了米蘭在防守過程中一個很不好的整體習慣：過分執著於對球權的掌控和分配，忽視了解圍和破壞在防守中的作用。

在現代足球高壓逼搶圍堵成為常規打法的當下，球隊後場轉守為攻，要麼大腳出球將戰場轉移至其他區域，要麼通過快速傳遞的方式打破對方的包圍圈迫使對方回撤。然而米蘭在本場比賽中，卻多次出現極其業餘的後場防守方式：凱西在禁區內橫向盤帶的做法不知所云，比格利亞在球速緩慢、身後有人逼搶的情況下沒有選擇大腳解圍而是試圖以用身體倚靠對方，等待皮球自己滾出底線，結果反而被對手從身後搶斷。

更諷刺的是，這兩次防守上的短路式做法，恰好來自於皮奧利戰術中的兩大後腰，這也足以說明為何米蘭在後腰位置始終存有防守漏洞：後腰隊員本是中前場銜接的中轉站，出球果斷，轉移有效是基礎能力，似凱西和比格利亞這般踢法，豈不是給後防添亂？

出球意識上，身為後腰的比格利亞也全然不合格。下半場剛開始階段，他就在後腰位置一次無謂的回傳傳到了哲科腳下，造成了對手的反擊，穆薩基奧無奈犯規吃到黃牌。這球的處理上，比格利亞不單傳球路線莫名其妙，且站位不好，導致傳球時身體重心不穩。在對手沒有逼搶壓迫的情形下出現這種莫名其妙的失誤，只能說明米蘭在中場位置的出球能力太過薄弱。

替補上場後立刻完成一次助攻幫助球隊扳平比分的卡拉布里亞同樣在比賽中出現低階失誤。後衛後場傳球最忌橫傳，尤其是在對手施展緊逼的情形下，這是普通球迷都明白的基礎知識。橫傳球一旦被對手截斷，可以讓對手立刻形成有威脅的反擊。米蘭本場也正是因此造成了第二粒失球。

米蘭之所以出現這種失誤，有一個很重要的原因：就是在由守轉攻時過分害怕丟失球權，從而更多時候願意採用準確率更高的地面短傳來出球。但後場短傳，球員之間相互站位和距離的考量都極其考驗默契，而這恰是米蘭一眾後衛的薄弱環節。這個教訓之於米蘭，已經不止一次了。

克魯伊夫在自己的自傳《我的轉身》中強調：球隊前中後的三層站位十分重要，彼此之間的距離把握，是決定球隊在出球運轉時是否能夠流暢執行的關鍵。這個問題已經多次在米蘭的比賽當中被暴露，也是皮奧利接下來必須要解決的一大難題——對佛羅倫薩，米蘭就在對手的瘋狂逼搶下慌了神，對羅馬又情景重現了一遍。

3.定位球防守站位

再來看米蘭的定位球防守。本場比賽羅馬隊在定位球的進攻頗具威脅，幾乎每次角球進攻都接近進球，這也反應了米蘭在定位球防守站位上的混亂和無序。

先是哲科的第一粒進球。米蘭的定位球防守，完全盯球不盯人，尤其是對於對方後排插上球員的跑動路線完全沒有絲毫意識。哲科的進球，是從大禁區插向無人看守的後點，這明顯是經過設計的戰術，而在防守過程中，原本跟隨他的凱西在點球點附近有個明顯的停頓，顯然是被球吸引了注意力，完全沒有顧及到果斷插上的哲科已經無人盯防。

對斯莫林的這次角球防守更加明顯。值得注意的是，米蘭的角球防守完全沒有層次感，所有防守人員集中在小禁區附近，根本沒有人去負責盯防和阻止對方球員從後排插上之後的搶點。這個球由始至終，斯莫林身邊都沒有人去盯防，英格蘭中衛在毫無干擾的情況下輕鬆完成了攻門。

定位球防守方式，要麼人盯人，要麼盯區域。米蘭的防守卻是扎堆盯球。注意此球在開出之時，4名球員都同時關注前點，而在中路的羅馬隊員完全被忽視，凱西同樣沒有注意到他身後的哲科無人盯防。

技術變形是心態失衡，意識偏差是能力所限，防守站位失當則是戰術設計存有缺失。能力、心態和戰術上都存在問題，米蘭只輸給羅馬一球，其實已經算是不幸中的萬幸了。

官網圖片：皮奧利在場邊焦急萬分

▲1比2的局面下，場邊的皮奧利顯得焦急萬分。然而米蘭本場比賽在進攻端並沒能製造出太多的威脅，和防守端相類的是，米蘭的進攻同樣顯得無序且混亂。

對陣萊切，米蘭的防守雖然屢屢被詬病，但進攻端表現依舊可圈可點。而在羅馬城，米蘭的進攻有如無頭蒼蠅，同樣缺乏秩序，變得混亂不堪。

本場比賽，延續了上輪比賽陣容的皮奧利給了帕奎塔更多的進攻任務，巴西人頻繁從中場前插參與進攻，效果卻是一般。尤其是在跑位上經常和恰爾汗奧盧重合，加上羅馬有意緊縮中路，壓縮了米蘭前腰球員的拿球空間，更讓帕奎塔找不到方向，也讓米蘭的整體進攻混亂不堪。

第52分鐘的這次進攻就是最好的證明。本來卸下皮球的恰爾汗奧盧面對三線跟進的隊友，有多種出球線路的選擇，然而從恰爾汗奧盧開始，米蘭前場三人每次的出球路線選擇都不是最佳選項，原本擁有大片空當的兩個邊路遲遲等不到皮球，只能無奈地看著帕奎塔失去平衡的情況下將球傳出界。

短短一週時間內進攻端變化如此之大，也難怪媒體懷疑米蘭遭了魔怔。這當中有皮奧利對進攻職責分化不明的緣故，也跟後防失誤不斷致使恰爾汗奧盧們不得不頻頻回撤防守，進攻端整體攻擊沒磨沒了思路有關。

皮奧利的一大失誤，是在局面打不開的情況下，過分追求簡單打法，讓蘇索們去和法齊奧這樣身高馬大的中衛去拼對抗。當真要打簡單套路，米蘭為何放著更加硬朗的雷比奇不用？

值得一提的是，本場比賽米蘭的陣容打法和8個月前相比只有三處人員變化，一是左邊後衛位置上特奧換掉了R羅，二是右邊後衛位置上卡拉布里亞首發，三是中場的巴卡約科換成了比格利亞。做個簡單的加減法，本場得到8分評價的特奧顯然比R羅發揮出色，若再忽略掉右後衛位置卡拉布里亞失誤的偶然性，那麼後腰位置上巴卡約科的缺失，就成了米蘭最大的敗因。事實上，米蘭本賽季腰部偏軟的痼疾一直都沒有得到改善，詹保羅試了一圈也沒找到合適的人選，而本場比賽也證明一度淪為替補的比格利亞的確不具備讓米蘭挺直腰桿的能力。若能在這個位置上有些改進，米蘭即便不能完全解決防守問題，至少能夠擺脫業餘級的防守水準，避免在失敗的泥潭裡越陷越深。只是在媒體報道中和埃利奧特之間認知矛盾越來越深的管理層，還能等到糾錯的時間嗎？