今年2月28日，國際體育仲裁法庭宣佈，因孫楊未能遵守世界反興奮劑機構的相關規定，決定對其禁賽8年。孫楊隨後向瑞士聯邦最高法院提出上訴，認為國際體育仲裁法庭在審理本案時存在一系列程式性錯誤。瑞士聯邦最高法院是唯一可對國際體育仲裁法庭的裁決行使撤銷權的機構。

孫楊曾發文：堅信自己的清白

中國青年報（ID：zqbcyol）注意到，2月28日，孫楊發文表示：我一直堅信自己的清白。收到國際體育仲裁院的裁決結果，我感到震驚，憤怒，不能理解！我明明按照興奮劑檢查的各項規定，積極配合，只是因為檢查人員不具備資質，他們當時自己也承認了這一點，所以同意不帶走血樣，怎麼就成了我的錯誤？！

文末，孫楊寫道：我堅信自己的清白！堅信事實必定戰勝謊言！我要為捍衛自己的合法權益奮戰到底！

據中國青年報此前報道，世界反興奮劑機構訴孫楊及國際泳聯一案，起因是2018年9月4日孫楊在接受一次賽外興奮劑檢查時，由於對檢查人員出示的資質證明存疑，此次檢查最終未能完成。2019年1月，國際泳聯裁決此次檢查無效，並認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。兩個月後，世界反興奮劑機構因不滿裁決結果，向國際體育仲裁法庭提出對孫楊和國際泳聯的上訴。

2019年11月15日，國際體育仲裁法庭就世界反興奮劑機構訴孫楊及國際泳聯一案的公開聽證會在瑞士蒙特勒舉行。整個聽證會耗時約10個小時，控辯雙方進行了激烈爭辯，但孫楊一方要求在庭審現場展示的影片資料未能允許播放，世界反興奮劑機構的相關當事人也未到現場。

孫楊一方認為，當世界反興奮劑機構指派的興奮劑檢測人員無法出示完備的證件和授權檔案時，運動員提出質疑是合法權利；但世界反興奮劑機構認為，運動員對於興奮劑檢測應當無條件服從，哪怕檢測過程未能做到程序正義（如檢測人員的資質存疑）。