北京時間2月28日下午，國際體育仲裁法庭就國際反興奮劑機構起訴國際泳聯及孫楊一案作出判決，最終孫楊敗訴，被禁賽八年。孫楊隨後向瑞士聯邦最高法院提出上訴。

訊息引發輿論關注，如果這一裁決結果被執行，意味著孫楊不但無法參加即將舉行的東京奧運會，而且他的運動生涯將不得不提前結束，同時這一裁決結果對中國游泳運動也將產生極大影響。中國游泳協會隨即表態，對裁決深表遺憾，並支援孫楊繼續以法律手段維護合法權益。

回到事件本身來看，到底是誰沒有遵守規則？禁令撤銷因為法官“辱華”

就在今天，《紐約時報》發文，瑞士聯邦法庭裁定孫楊案件中，一位法官在中立性上存疑，因此推翻了這一禁令。這一禁令頒發於2月份，當時瑞士國際體育仲裁法庭裁定，孫楊因為在2018年9月的興奮劑檢測中存在違規行為，被禁賽8年。

峰迴路轉，是因為孫楊的律師做出的努力，發現了這位名為弗朗科·弗蘭蒂尼的法官，在社交媒體上有過“辱華”言論。

弗蘭蒂尼是釋出孫楊禁賽令的聽證會三人裁決團的主席，義大利人，62歲，曾經是義大利的外交部長。2014年後，他一直是義大利體育系統最高法院的成員。

孫楊的律師發現，弗蘭蒂尼多次在社交媒體抨擊中國，針對玉林吃狗肉的情況，他發表關於種族歧視的言論。

（弗蘭蒂尼在社交媒體上辱華並發表種族歧視言論）

瑞士聯邦法庭認為，瑞士國際體育仲裁法庭沒有發現弗蘭蒂尼有“辱華”傾向，讓他來主持聽證中國運動員的案件，不符合相關的程式。

其實早在2020年5月，sportsintegrityinitiative（運動員誠信倡議）網站，就已經針對仲裁人提出了異議。

“孫楊母親作證後，仲裁小組的偏見一覽無遺，弗蘭蒂尼當時悄悄地對另兩位仲裁人說，‘一個很強的證人，哈哈’。孫楊母親還想繼續描述事件，但沒有被允許。”

有偏見不只是弗蘭蒂尼。仲裁人之一的英國人菲利普·桑茲，曾在菲律賓與中國就南中國海主權主張的爭端中，擔任菲律賓的法律顧問。

運動員誠信倡議網站還提出，瑞士國際體育仲裁法庭提供的仲裁員名單中，有11位懂中文，但沒有人入選裁決三人組。這是極不公平的，因為在整個裁決過程中，翻譯會出現很多問題，在過去的仲裁中，一位懂得運動員母語的仲裁員進入聽證組是必要的。

如今，孫楊團隊的堅持抗爭取得了初步成果，這次“反轉”給孫楊帶來了希望，他有機會登上東京奧運的賽場。