北京時間11月7日，CBA官方公佈了新賽季的首次裁判報告，報告僅針對第二輪的兩場比賽。其中，江蘇蘇州肯帝亞隊和同曦隊的比賽沒有錯判，但新疆隊和浙江隊的比賽卻出現了5次錯判或漏判。

CBA公佈的“裁判報告”指的是第四節最後兩分鐘或者加時賽所有判罰和漏判的報告。當第四節或加時賽最後兩分鐘，雙方分差≤5分時，就符合做兩分鐘報告的標準。

在肯帝亞隊和同曦隊比賽最後兩分鐘、分差≤5分時，裁判一共吹罰6次，所有判罰都顯示是正確的。

但在新疆隊和浙江隊的第四節最後兩分鐘和兩個加時賽，雙方分差≤5分時，一共出現了5次錯判或漏判。5次錯判或漏判中，3次來自於新疆隊，2次來自於浙江隊。

第一次出現在第一個加時賽最後1分50秒，新疆隊前鋒阿不都沙拉木為周琦做掩護時犯規，但裁判沒有吹罰。

第二次出現在第一個加時賽最後50.6秒，周琦第二次罰球后，在球沒有碰筐前就踩到罰球線而且進入罰球區，按規定此次罰球得分應該無效，球權歸屬浙江隊，但裁判沒有判罰。

第三次出現在第二個加時賽最後1分59秒。當時，浙江隊請求暫停後，浙江隊中鋒張大宇坐在廣告顯示屏上，但根據CBA的規定，比賽期間，兩支球隊的球員、教練和任何人員都不可以坐在廣告顯示屏上，否則會被吹罰技術犯規。而張大宇此次應該被吹T，並累計在全隊的犯規中，但裁判也沒有判罰。

第四次出現在第二個加時賽最後1分06秒。浙江隊外援蘭茲博格突破時造成周琦阻擋犯規，但裁判沒有吹罰。

第五次出現在第二個加時賽最後58.9秒。新疆隊外援費爾德突破時造成浙江隊外援蘭茲博格阻擋犯規險些摔倒，但裁判也沒有判罰。

這是CBA新賽季首次公佈裁判報告。而CBA是從上賽季開始效仿NBA公佈裁判報告的，為的是能夠讓大家對裁判的工作有更完整的認識，同時證明CBA聯賽裁判在90%的情況下判罰是準確合理的。最後兩分鐘的報告中，除了糾錯，還會肯定正確的判罰。而CBA此舉也贏得了更多的肯定，同時，這也是CBA逐漸開始裁判職業化直面問題的一種方式。

至於那些錯判或漏判的裁判，按照聯賽規定會受到處罰，不過裁判的處罰結果不會對外公佈，而是屬於內部懲戒。