序 人生境遇原本大不同，每個人都要過好自己的生活

如果不說是誰，只說一名1996年出生的球員在CBA聯賽中能獲得穩定的出場時間，場均獲得10分，你會怎麼評價？ 可能大概率你會說，23歲有這個表現，不錯哦！

如果告訴你一名96年出生的球員能場均獲得20分以上、搶10個籃板球之外還能助攻3次，還能封蓋3次，你會怎麼評價？可能大概率你會說，這就是巨星表現呀，那是相當不錯！

但是當我們告訴你場均10分的是新科狀元王少傑，你就會在“不錯哦”後面加上三個字，可能是燃爆了！也可能是帥呆了！

這就是輿論評價的奇妙之處，都是96年出生的青年小將，場均得10分的王少傑比場均得20分的周琦風評強出太多，確實值得一說。

關於周琦和王少傑這對同齡的中國籃壇年輕人，人們對他們的評價竟然出現了和場上表現倒掛的評價，何以如此？我想，這可能可以總結為：人們評價你並不是取決於你的表現，而是取決於人們對你的期待，說你好是因為你超出了他的期待，說你不好是因為你沒有達到他的期待。

周琦一出現在人們的視野中，就被視為NBA級的球員，他的標杆是姚明、是王治郅，至少得是易建聯，在人們的心目中他的舞臺必須是NBA，必須是世界籃壇，因此當他從NBA鎩羽而歸、在世界大賽無法幫助中國隊取勝的時候，給他的只有批評。即使他在CBA砍瓜切菜，也不行。

王少傑出現在人們面前的時候，就是一個貼著CUBA和大學生標籤的人，人們心裡覺得一個大學生球員能留在CBA就不錯了，所以即使萬聖偉在廣東隊打醬油，人們還是喜歡他。王少傑獲得了出場機會，得分了，還挺穩定，這就不錯，要點贊，瘋狂的點贊！ 即使周琦的作用、資料都比他高出一倍，也還是點贊。

人們這幾年對周琦的評價可以用“一半是海水，一半是火焰”來形容，短短的兩三年中，極端的讚美和極端的批評都出現在他一個人的身上，值得我們深思。 3年前的2016年周琦被NBA選中，儘管他只是一個第2輪順利很低的新秀，但我們卻認為他能在NBA立足，認為他不比波爾津吉斯差；同一年的里約奧運會周琦和國家隊表現不佳，周琦被人批評為“週一板”；2018年亞運會周琦和隊友擊敗南韓、伊朗這些實力原本就在這支國家隊之下的對手，人們又瘋狂稱讚他；2019年世界盃出線未果後，因為他在邊線球的失誤，他一下子就變成了千夫所指的罪人。

一個23歲的年輕人能在兩三年中能有多大變化？周琦還是那個周琦，但評價卻翻天覆地。23歲對於一個普通的年輕人，也就是大學剛剛畢業步入職場的菜鳥而已。我們會對一個菜鳥新人如此極端不穩定的評價，是不是說明我們看人也太失水準了呢？

其實，任何一個人的上限都是天賦決定的，而不是努力決定的。就像我們自己知道，無論我們如何努力，我們也打不了職業籃球。那麼，如果別人批評我們打不了職業籃球是因為我們不努力時，我們會不會覺得這些“別人”有些怪怪的？

說起來，期待過高似乎一直是我們家庭教育中普遍存在的問題。望子成龍在每個家庭都存在，不論孩子有沒有學習知識的天賦和外部環境，只要孩子考試不如別人家的孩子，我們就批評孩子不努力，真的是因為不努力嗎？我們自己也曾經是個孩子，我們心裡應該清楚的。

拋開王少傑大學生球員的身份不談，23歲的年齡第一打CBA就能在三場比賽中打出場均10分的主力表現，確實難能可貴。實際上，本土球員能在現在的CBA打出上雙的得分極為難得，方碩、趙睿這些國家隊的隊員不過也就是場均13分的資料。

但要說王少傑能進國家隊，顯然是主帥馬布裡對自己弟子的鼓勵和期待。就王少傑的表現而言，他的作用顯然還比不了董瀚麟。董瀚麟的故事大家就熟悉了，剛剛在CBA露頭的時候是被期許為下一個易建聯的，杜鋒都因此培養他而早早退役當了教練，但後來證明他的上限就是CBA主力的水準。

所以，王少傑的前面還有張兆旭、李慕豪、沈梓捷，要知道他們都沒有在國家隊留下什麼貢獻的痕跡，我們就開始瘋狂的讚美王少傑了，何必如此捧殺呢？同齡的周琦已經在為國征戰中付出汗水，功勞沒有，苦勞也有，何必如此棒殺呢？

可以肯定的是，男籃的未來肯定在周琦、王少傑這樣的青年人身上，如何更好的培養、愛護這些中國籃球未來的花骨朵，需要我們的共同努力。