這並不適用於所有球隊，因為有些球隊還在不斷改變，穩定性是相對的。

NBA的主教練職業在所有運動中都是最不穩定的。某些特許執教權似乎每年都在新的總教練中迴圈，擔任十年或以上主教練職位的總教練都是傳奇人物。即使這樣，受人尊敬的地位和成功也不能保證穩定。當一支NBA球隊的戰績不好時，解僱教練比解僱球員要容易得多。

不過，在這種背景下，近年來，NBA主教練的穩定性似乎正在改善。

我們查看了過去十年中所有30支球隊的教練資料，以確定教練現在是否享有更高的穩定性。本賽季，有一半NBA主教練已經工作了整整三個賽季，這些任職時間比過去十年中的任何時候都要長。本賽季NBA主教練的平均任期為3-7年，也是至少十年來的最高記錄。（我們沒有算過2010-11賽季）

波波維奇漫長的馬刺任期確實使平均水平上升，但在前幾個賽季也是如此。傑裡·斯隆的21年任期已記錄在2010-11年資料中，而平均任期僅為為2.7年。還有其他指標表明穩定性也有所提高。目前有九名NBA首席教練在當前工作中任職至少五年：波波維奇，斯波斯特拉，卡萊爾，斯托茨，史蒂文斯，裡弗斯，布朗，斯奈德和科爾。

去年，有七位這樣的教練：在前八個賽季中，任職只有三年，而工作五年的教練從未超過五個。因此，鑑於最初的主教練合同通常為三至五年，所以我們能經常看到教練獲得第二份合同。

現在任期短的教練人數比過去十年中的任何時候都要少。本賽季有14名主教練，在現任球隊的任期不到三年。而在過去十年中，通常有16名教練任職率低，在2013-14賽季時，任職期不到三年的主教練竟然高達24名。

流失速度減慢了。14名在職不到三年的總教練（這意味著他們不早於2017年被錄用）不到聯盟的一半。但是在過去的十年中，任期很短的比例通常是聯盟的三分之二或更多。2017-18賽季NBA任職一年的主教練為零，任職一年的主教練的年度資料（代表主教練解僱和退休，但通常是解僱）非常不穩定，從2017-18年度的零上升到了2013-14賽季的驚人數字14 。(在2013-14賽季，NBA的任職一年總教練人數與2019-20賽季NBA任期接近三年的教練人數一樣。)

在過去的十年中，森林狼，國王和騎士三支球隊分別擁有五名新教練。對於這三支球隊，沒有教練任職超過三年，這太不可思議了。另外八支球隊：魔術隊，湖人隊，籃網隊，尼克斯隊，灰熊隊，太陽隊，活塞隊和黃蜂隊在過去的十年中，每個都有四位新教練。在這十年中，只有馬刺，熱火和小牛沒有解僱他們的主教練。（順便說一下，這三支球隊贏得了過去十年的前四個冠軍。）

新穩定性的原因是什麼？這只是一批特別合適的教練嗎？這很可能是各種因素的混合，以及其他因素對誰被僱用從事這些工作以及管理如何為他們的團隊設定期望和目標產生其他影響。這是一種簡單的說法，即預先確定的機構性儲備可以建立某種事實上的穩定性。

現在，教練似乎也更加專業化：在目前在職至少有五年的九位教練中，只有兩人在NBA效力過（裡弗斯和卡萊爾）。而今年夏天聘請的七名一年級教練中只有兩名（盧克·沃爾頓和蒙蒂·威廉姆斯）在進入教練之前是NBA球員。當然，這種轉變對教練職業的多樣性有其自身的影響。（在與湖人隊經歷了三個災難性的賽季之後，沃爾頓被國王隊聘用而沒有進行任何形式的教練尋找工作真是令人費解。）

NBA教練穩定性的轉變可能還有許多其他因素。但是至少到目前為止，新的穩定性似乎對教練職業來說是勝利的。

-END-