今天要聊的這雙鞋雖然有點過時，但我覺得它真的非常有趣：Under Armour Curry 3zero III。

其實這雙鞋我已經穿過很久了，不過一直被我遺忘在了角落裡，今天我來帶大家好好盤盤這雙價效比無敵的後衛神器。

首先就是鞋面部分了，這雙鞋絕對是屬於禁用不禁看的型別，因為這雙鞋的造型真的太過於平平無奇了。

可是一上腳，這雙鞋就是全方位無死角的包覆感，真的和庫裡7的感覺如出一轍。

鞋楦稍稍偏寬，對我這種寬腳來說非常舒服，不過普通腳型的朋友體驗它也不會有彈鋼琴的感覺，前掌的鎖定感非常不錯。

後跟因為鞋帶的原因，包裹並不算極致，這麼大的開口面積應該也是為了可以極大程度上的滿足佩戴護踝朋友的需求。

可是後跟的貼合感很強，在實際的運動過程中並不會出現掉腳的情況，這一點我希望阿迪真的好好學一學。

整體的包裹感覺突出一個夠用但不極致，每個環節都是恰到好處，你挑不出毛病但也不夠完美，非常符合它的身份和價位。

如果包裹還在意料之中，那麼支撐真的就出乎意料了。

這雙鞋的支撐真的要比看上去穩的多，一體式的鞋身設計使得球鞋的一體性非常好，同時皮革材質的剛性也要比一般的網布編織好的多，特別是對比前幾天給大家測評的Tray 5 VIII，這兩雙同一價位的實戰鞋在安全性上的表現真的天差地別。

雖然它的鞋面沒有繁雜的設計，但是重劍無鋒大巧不工，這雙鞋絕對是不會出現安全隱患的一雙鞋。

不過還是要強調，對於80KG以內的後衛來說這雙鞋是毫無問題的，但是體重再大些，打法偏向暴力的朋友，這雙鞋還是會稍顯單薄。

即使不考慮鞋面，這雙鞋推薦的人群也就僅限於80KG以內的朋友了，因為它的中底，依舊是非常經典的安德瑪牌板磚。

全掌的MICRO G科技真的毫無腳感可言，可能除了我這種視場地感為命的速度型打法後衛，再沒有其他的朋友能接受甚至喜歡這樣的腳感了。

這雙鞋和庫裡7最為相似的地方就是無解的場地感，它的場地感真的無懈可擊，啟動絕對不會拖泥帶水，響應性非常出色。

相應的，它的緩震真的不值一提，一塊磚頭能有什麼緩震呢？

大體重，有膝傷的朋友，我覺得你們可以關掉這期節目了。

外底的效能也非常穩健，粗獷的紋路使得它的耐磨非常出色，最讓我吃驚的是，它去到有灰的內場都很少有打滑的情況，基本可以做到隨走隨停，多向人字紋的外底雖然稀鬆平常，但不得不承認，它所提供的效能真的是最務實，最符合大多數人需求的。

同時分割槽域的紋路設計，尤其是前掌內側的處理，使得我們在做一些變向轉身動作的時候也可以更加流暢。

最重要的是，這雙鞋真的隨便打水泥地，完全不用擔心它不抗造。

UA的實戰鞋最不需要擔心的是什麼？當然是穩定性咯。

超低的重心加上明顯的防側翻角設計，讓這雙鞋的穩定性非常出色，而且稍稍上翹的弧形設計，還讓整雙鞋顯得沒有那麼 “笨”，真的是非常適合後衛的各種需求了。

後跟的重心相對於前掌來說偏高，外底也是偏圓潤，這讓它的穩定性沒有到達極致，但是非常適合後衛飄逸靈動的打法需求。

至於抗扭嘛，你自己看咯。

總的來說，這雙鞋非常適合80KG以內的靈巧型後衛，

它幾乎就是這個價位最適合小快靈後衛的實戰鞋。

效能評分（客觀效能實戰配置）

鞋面效能：8分

中底效能：5分

抗扭保護性：7分

抓地穩定性：8.5分

防側翻安全性：8.5分

總分：37分 （滿分50）

主觀評分（主觀消費穿著體驗）

球鞋適應分：7分（幾乎可以適配所有腳型 內長鞋楦均比較合適 但只適合小體重）

價效比：9分

耐磨：9分

輕質化：9分（US9碼單隻重量336克）

球鞋一體性：9分

總分：43分 （滿分50）

不知道大家有沒有這樣一個感覺：這雙鞋就像是一雙簡化的庫裡7，優缺點幾乎如出一轍，而且它要比庫裡7更加抗造，畢竟有很多朋友都吐槽庫裡7的耐磨不夠出色。

對比今年全新推出的庫裡8，高昂的售價，弱不禁風的外底，這雙鞋雖然沒有看上去那麼高大上，但對於絕大多數消費者而言，特別是小體重的後衛，這雙鞋反而是個更好的選擇。