尤文圖斯VS AC米蘭述評：皮奧利改造初見成效、紅黑軍團雖敗猶榮，板凳深度差距懸殊、薩里後發制人
作客安聯球場、一球之差惜敗尤文，米蘭表現受外界一致讚揚，這場遺憾失利是否意味著皮奧利正在率隊取得進步？
北京時間11月11日凌晨，19-20賽季意甲聯賽第12輪的較量全面打響，在一場焦點大戰中，尤文圖斯坐鎮主場迎來了AC米蘭的挑戰，新賽季首次“神聖德比”就此拉開序幕。
儘管兩支球隊境遇不同，斑馬軍團仍表現穩定，始終於積分榜榜首和次名之間徘徊，紅黑軍團則戰績慘淡，僅位列中下游，但在這場強強對話中，皮奧利麾下的米蘭還是展現出了極佳的精神面貌以及頑強的拼搏鬥志，給尤文圖斯構成了十足的威脅，最終憑藉著迪巴拉的制勝進球，薩里的球隊才得以1：0的比分驚險獲勝、全取三分。
從首發名單來看，雙方均略有調整。尤文圖斯由於一週雙賽，薩里在部分位置採取了輪換策略，中場方面皮亞尼奇依舊首發亮相，本坦庫爾、馬圖伊迪位居兩側。米蘭這邊，詹保羅時期的絕對主力比格利亞、凱西均作壁上觀，本納賽爾、克魯尼奇、帕奎塔三名小將聯袂先發，出任三中場，神槍手皮亞特克仍扮演單箭頭的角色。
新賽季，薩里入主後的尤文圖斯，一定程度上延續了阿萊格里時代的傳統作風，注重以實用主義色彩濃厚的方式贏得比賽勝利，自10月2日三球血洗勒沃庫森後，斑馬軍團所有取勝比賽均為一球小勝，此役擊敗米蘭也毫不例外。
但與過往不同的是，這場新賽季首回合“神聖德比”，尤文並非同往常一般，主動採取“大保健踢法”，從場面上來看斑馬軍團並沒有佔據完全上風，甚至一度處在被動局面之下。
與其說“老婦人”延續了1：0實用主義打法，不如說薩里的球隊坐鎮主場只贏一球實屬被迫無奈。
眾所周知，當下AC米蘭早已今非昔比、無非同巔峰時期相提並論，與尤文圖斯之間的實力差距更是清晰明了，此役作客安聯球場，皮奧利能夠帶領深處困境之下的紅黑軍團強勢反彈、與老婦人一決高下，這顯然不失為一大積極訊號。
從以下三個方面，可以看出本場比賽AC米蘭的優異表現。
將雙方進攻資料對比來看，米蘭全場比賽共攻入敵方禁區27次，與尤文持平，射門數13腳，同樣持平，射正次數米蘭甚至還多了兩次，絕佳進球機會方面，兩隊各有1次，又是旗鼓相當。
這也充分說明了在進攻層面，此役客場作戰的AC米蘭絲毫不落下風。
此外，從雙方搶斷區域分佈圖中，可清晰看出兩支球隊完成搶斷最為頻繁的區域均在本方後場。由此能夠說明，在中場絞殺中，兵強馬壯的斑馬軍團並未能佔到便宜，雙方几乎勢均力敵、難分伯仲。
中場未能佔據壓倒性優勢，致使尤文圖斯無法體現出強大統治力，雙方只得陷入大開大合、互有攻守的場面之下，顯然違背了斑馬軍團歷來尋求控制比賽節奏的初衷。
最後一點便是AC米蘭從始至終保持著對尤文圖斯防線的威脅，比賽臨近尾聲之際，球隊還可大舉前壓、攻勢一浪高過一浪，使斑馬軍團全線退守、門前風聲鶴唳，由此可看出皮奧利為全隊灌輸的精神改良以及孤注一擲的勇氣，顯然是詹保羅執教時期不曾具備的。
而米蘭此役之所以能夠容光煥發、雖敗猶榮，無外乎以下三點因素。
與詹保羅時期“重攻輕守”的用人理念不同，皮奧利更加善於啟用年輕球員，且結合陣中球員特點，搭配出行之有效、取長補短的組合配備。其中，本納賽爾負責拖後組織，全場比賽共完成48腳傳球，成功率高達93%，外加1次關鍵傳球和5次成功過人。
與比格利亞相比，本納賽爾明顯更為注重向前傳遞且節奏更為快速，很少拖泥帶水，很大程度上盤活了全隊的進攻。
另一方面，不被前任主帥詹保羅所器重的克魯尼奇，在皮奧利麾下得到啟用。此役，克魯尼奇取代了凱西的首發位置，發揮出了真正意義上防守型中場的作用，完成1次成功爭頂、3次搶斷、1次攔截，在左路幫助特奧成功限制住了貝納代爾斯基、誇德拉多。
巴西小將帕奎塔同樣展現出了優異狀態，作為左腳將，來到右路的帕奎塔明顯更加順風順水、遊刃有餘，全場比賽覆蓋範圍廣闊、無處不在，在由守轉攻、向前滲透環節，發揮出了至關重要的作用。
在詹保羅執教時期甚至更早的加圖索時期，米蘭的邊後衛始終為一大短板，R羅和卡拉布里亞“一慢一糙”，屬實戰術效果收效甚微、無法令人滿意。而在皮奧利麾下，孔蒂、特奧的主力地位已愈加牢固，此番迎戰斑馬軍團，二人均交出了滿意答卷。
特奧的技術特點非常鮮明，能攻善守、對抗出眾，既可高速插上、參與進攻，同時又能在肉搏戰中佔盡優勢。這場“神聖德比”，皮奧利雖將恰爾汗奧盧放置於左邊鋒的位置，但實則為前場自由人，由此給予了特奧充分的插上空間，後者也不負眾望，在左路4次過人成功，始終充斥著威脅。
右路的小孔蒂此役表現同時搶眼。首先在防守端成功限制住了C羅，後者之所以早早被薩里換下，一方面源於自身狀態不佳，其次與小孔蒂的“粘人式防守”密不可分。此外，較為細膩的腳下技術也使得孔蒂在後場傳導、插上傳中時更加坦然自若，在攻防兩端均貢獻不少。
回顧全場比賽，不難發現一大“驚喜”，便是米蘭全隊戰術體系不再圍繞蘇索展開。
全場比賽，兩名邊後衛頻繁前插，以及皮奎塔、本納賽爾、恰爾汗奧盧多次於中路進行小範圍傳遞配合，進攻節奏格外流暢。自此，一向有“粘球”惡習的蘇索不再不可或缺，定位從進攻核心淪為“眾人”。
九十分鐘時間內，蘇索僅完成1腳打門，大大減少了球隊效率不高的遠射次數，增加了更多的地面直塞。由此可見，皮奧利對於球隊此前在進攻端存在的隱患十分清楚，並極具針對性做出了明顯改善。
說到這裡，可能大部分球迷不禁要問，既然米蘭發揮如此可觀，為何依舊無法取勝？答案顯而易見，便是板凳深度的懸殊差距導致紅黑軍團缺乏後手、無法根據場上形勢做出一針見血的換人調整，恰恰相反，尤文圖斯則擁有這份實力。
此役，尤文換上的三名替補球員分別為迪巴拉、道格拉斯·科斯塔、拉比奧特，與斑馬軍團相比，米蘭換上的博納文圖拉、萊奧以及雷比奇未免顯得有些寒酸，無法相提並論。
迪巴拉的登場，使得尤文圖斯極大程度加強了地面滲透威脅，正是阿根廷國腳在下半場第76分鐘同伊瓜因在對方禁區前沿完成撞牆式配合，一撮而就、打破僵局。
很顯然，技術細膩、跑位靈活的迪巴拉擁有憑一己之力改變比賽走勢的能力，這一點是當下米蘭陣中無人可及的。
儘管以略帶遺憾的結局輸掉“神聖德比”，對於米蘭擁躉而言未免感到惋惜。但理智來講，在雙方實力差距本就懸殊的前提之下，紅黑將士依然能夠同對手形成周旋、場面不落下風，由此來看，即便以失利告終也未嘗不可接受。
對於皮奧利而言，接下來該如何率隊保持住優異的狀態以及高效的戰術打法，不失為重中之重。惜敗尤文，可稱作“雖敗猶榮”，但面對弱旅若依舊無法全取三分，那麼顯然再過華麗堂皇的比賽過程都將無濟於事。