在2018年俄羅斯世界盃上，VAR（視訊助理裁判）被正式引入足球世界，當場上出現疑似誤判的時候，VAR則會提醒當值的主裁判，然後主裁判宣佈比賽暫停，跑到場邊去看視訊回放，再作出最終的判罰。

VAR技術的介入，儘可能的減少因人為因素造成的“冤假錯案”，讓VAR一度成了俄羅斯世界盃上的“明星”，受到了很多球迷的歡迎。有球迷表示，假如早幾年前有VAR，就不會有“斯坦福橋慘案”；溫格則說，如果2005/2006賽季巴塞羅那與阿森納的歐冠決賽有VAR，很可能他也能品嚐到歐冠獎盃的味道。

隨著歐冠、意甲、西甲、德甲、法甲紛紛宣佈引進VAR技術，就連一向保守的英足總也宣佈2019/2020賽季，英超賽場也會採用VAR技術。

從目前VAR爭議的焦點來看，主要表現在以下幾點：

1.判罰標準不統一，尤其是對越位、禁區內手球的界定。

還是以利物浦3比1曼城的比賽為例，對於阿諾德禁區內的手球，做客天空體育擔任解說的穆里尼奧就提出擔心，“我認為（VAR）主要的問題就是它的穩定性，這是真正讓我不安的地方，比如說某一個犯規，可能這週末不判點球，下週末就會判點球。”

如果是越位，請把越位線畫的清晰一點，甚至與球員越位的手、腳等需要的垂直線也畫出來，只有技術上精細，才能打消球迷的疑慮和不滿。

2.場邊輔助監視器成了擺設。

細心的球迷朋友可能發現了，雖然英超VAR爭議這麼多，但是12輪英超比賽中，從未見過主裁判像俄羅斯世界盃那樣，跑到場邊去觀看輔助監視器視訊，主裁判只是通過耳麥與視訊裁判進行溝通，場內外的球迷看得是一臉懵逼。

據說是害怕佔用太多的比賽時間，為了減少由此帶來的延時，但筆者認為，只要能讓雙方球員、球迷都滿意，延時長一點又有什麼關係呢，該看還得看，還要在電視上同步放出主裁判的回放顯示畫面。

一名球隊經理稱：“如果裁判不使用場邊的監視器，那設定它就沒有任何意義了。場邊監視器的介入會更有利於球員和球迷接受主裁的判罰，有利於讓他們相信裁判做出了正確的判斷。”

3.主裁判有時太依賴VAR輔助。

國際足聯明文規定，只有當涉及球進門、紅牌、紅黃牌罰錯物件和點球這四種情況時，VAR才能介入。VAR只能提醒場上裁判，通過視訊回看，告訴裁判究竟發生了什麼，供裁判參考，最終的判罰權仍然掌握在場上的裁判手中。也就是說，場上的判罰還是以主裁判為主，VAR為輔。

但是，看過利物浦與曼城的比賽後，阿諾德禁區內的兩次手球，給筆者的感覺是，主裁判奧利弗的判罰有些隨意。可能在他看來哪怕一時判錯了，還有VAR會及時進行糾正，而在VAR看來“你主裁判都判了，我還能說啥”，特別是一些模稜兩可，難以拿捏的犯規。因此，我們看到，只是當曼城球員提出VAR申訴後，才象徵性地給了幾個畫面回放，而且還不是那種360度無死角的視訊回放。

筆者在想，假如當初奧利弗判罰阿諾德禁區內兩個點球，很大可能VAR也不會提出異議。引進VAR技術，很可能會對主裁判在某種程度上產生一定的依賴感，而不能第一時間作出正確的判罰，這一點恐怕是最要不得的。

據英國《泰晤士報》訊息，鑑於本賽季VAR引發了如此多的爭議，英超裁判長邁克-萊利將在本週四接受英超20傢俱樂部就VAR使用問題的質詢，解釋裁判如何使用VAR，以及他們如何消除判罰錯誤等問題，甚至有可能在本賽季取消VAR。

儘管爭議不斷，但英超VAR裁判負責人尼爾-斯瓦布里克則表示對於VAR工作感到很滿意，可以給VAR的工作打7分（滿分10分）。另據資料統計，本賽季英超VAR，對於比賽中的關鍵判罰上，準確性已經提高到了90％，高於上個賽季8個百分點。

VAR作為一種新的技術引進到足球賽場，出現這樣那樣的問題在所難免，伴隨著使用規則的進一步完善，相信VAR在客觀公正判罰方面會起到更好的作用，業內人士、球迷朋友們不妨多一點耐心。