北京時間15日下午，中國游泳運動員孫楊迎來他職業生涯非常關鍵的一次“戰役”，他的對手不在其所熟悉的泳池中，而是在瑞士蒙特勒的國際體育仲裁法庭上——世界反興奮劑機構(WADA)。

自今年1月被指有“暴力抗檢”行為以來，孫楊本人和中國泳協針對不實報道多次公開作出說明。如果這次勝訴，孫楊就可以一洗冤屈得以全心備戰東京奧運；如果敗訴，那麼他可能面臨2-8年的禁賽處罰，意味著職業生涯恐怕提前告終。

聽證會現場 | 圖據央視新聞

孫楊迴應檢測當晚細節！

最後十問擲地有聲

聽證會於當地時間上午9點（北京時間16:00）開始，持續到晚上7點（北京時間02:00），全程超過10個小時。開庭後孫楊首先發言，然後各方證人提供證言並接受律師團及仲裁小組法官提問，最後由各方總結陳詞結束。案件焦點圍繞世界反興奮劑機構委託的第三方檢測人員資質及檢測當天現場流程展開，而案件所涉三名檢測人員均未出庭。聽證會期間，現場同傳多次出現翻譯錯誤，影響案件審理進展。

現場同傳多次出現翻譯錯誤

孫楊在聽證會上回答了相關問題，在提及去年事件始末時，孫楊表示當時對他進行血檢的工作人員曾在現場對他進行拍攝，並聲稱是他的“粉絲”，也正是這個不專業的舉動引起了孫楊懷疑。

圖截自梨視訊

孫楊在聽證會一一答疑

尿檢官沒有任何證明

為什麼舉行公開聽證會？

因為2018年9月4日晚上發生的事情，讓我受到巨大的不公和困擾，我希望讓全世界清清楚楚地知道到底發生了什麼。我在訴訟過程中一直不能說的，今天都要說出來。

2018年9月4日晚，發生了什麼？

那晚我和家人回家，有人來進行興奮劑檢查。但是這個主檢官是我在2017年投訴過的主檢官，我當時就很驚訝，這個投訴不僅一直沒有反饋，而且竟然又派同一位主檢官來。當時來了四個人，在我過往的檢查中都是三個人，這也有點奇怪，而且檢查官的穿著也很隨意。

後來發生了什麼？

我們到檢查站之後，我就發現尿檢官一直在對我拍照，於是我提出要求檢查他們的證件，發現尿檢官沒有任何檢查官證明。我馬上向我的主管領導和隊醫電話彙報，他們的意見是，如果他們沒有有效資質證件，他們就不可以對我實施檢查，採集樣本也不是檢查樣本，而只是我的生物資訊。

那麼採血了嗎？

我請尿檢官離開了。我查看了血檢官的證件，她出示了護士證，於是我讓她抽血了。但是當我的醫生趕到，他說，血檢官的證件不符合資質要求，她需要有興奮劑檢查機構頒發的檢查官資質，才能對我實施血樣採集。

血怎麼樣了？

因為血檢官沒有檢查官證，所以巴震醫生說血樣不能帶走。主檢官說，血樣你們可以留下，但是血瓶外包裝我要帶走。

是你自己將外包裝和血樣分離的嗎？

主檢官說，你們要自己想辦法分離，然後我帶走外包裝，血瓶你們自己留下。

保安是你叫的嗎？

我母親去找保安借工具，來分離外包裝。所有過程主檢官都在場，而且我們沒有破壞血瓶。

血樣現在在哪裡？

血檢官曾嘗試去開啟外包裝，並把血瓶交到我手上，教我們如何開啟它。外包裝和血瓶進行了分離，血瓶沒有損壞，我儲存著。

你有被告知如果不提供血樣，會有什麼後果嗎？

沒有，主檢官自始至終沒有提到過。

你經過200多次興奮劑檢查，你有意識到如果你不提供血樣，會有什麼後果嗎？

主檢官沒有提醒過我，但是我認為我提供血樣的前提，是對方是有資質、經授權的檢查官，而不是一個路人。如果我將血樣提供給路人，那麼我的血樣被篡改怎麼辦？

如果主檢官有提示過你後果，你還會拒絕讓她帶走你的血樣嗎？

事實上她沒有資質，也沒有提示過我。

你知道她為IDTM公司工作嗎？

我知道，但是我2017年就向IDTM投訴過這位主檢官，因為當時就沒有證件。

血檢官給你出示了證件，對嗎？

血檢官只有護士證，但是沒有IDTM授權的檢查官證明。尿檢官只有身份證。

你為什麼提供血液？

那是因為，在我的醫生和專家確認之前，我還是在儘量配合檢查。

你提供了血液，但沒有讓他們帶走是嗎？

我配合了抽血，那時候我沒有意識到三位檢查官缺乏資質的嚴重性，在我的專家和隊醫告知我後，我才知道，不能讓他們帶走血樣。

所以你拒絕了這次檢查？

我提出過，我可以等到天亮，等你們回去拿有效的證件，或更換有資質的人來檢查，但是他們沒有這樣做。

是你堅持不能帶走血樣，還是巴震告訴你的？

是我的醫生和他的老師給出的專業建議。

到底是誰拿的血瓶？

我們沒有人碰血瓶，是血檢官自己拿的，搖了搖，沒有開啟，然後說你們可以開啟它。

你說主檢官要帶走外包裝，為什麼你要讓她帶走？

主檢官要求帶走，於是分離了外包裝，但是我的血樣瓶還完整的儲存，沒有損壞。

在經過了十個小時的陳述和討論後，最後孫楊總結陳詞。他擲地有聲，發出十問：自己有監控素材為何不讓看、運動員隱私肖像權如何維護、本應保密的裁決書如何被洩露、體育組織不尊重規則談何公平競爭等。

孫楊表示，希望通過此次公開聽證會澄清事件真相，相關檢測人員及世界反興奮劑機構未遵守規則，所述經過也不屬實。孫楊呼籲社會各界保護運動員的基本權利，相信仲裁法庭會做出公正裁決。

裁決小組主席弗朗哥·弗拉蒂尼法官表示，在聽證會期間給予了孫楊更多時間來提供證言，公開聽證會顯示了對運動員各項權利的尊重，所有證據證言都會被充分核查，將擇期宣判。據了解，裁決結果公佈後30天內，可向瑞士聯邦法庭提起上訴。

孫楊公佈在聽證會上的最終陳述

今天早上，孫楊通過微博，向大家公佈了在聽證會上的最終陳述。

感謝仲裁法庭以及遠道而來參加聽證會的所有朋友。今天我在這裡，想通過公開聽證告訴大家事情的真相，告訴大家我沒有隱瞞任何東西！與興奮劑鬥爭是很重要，更重要的是每一個人，包括興奮劑組織機構，都要遵守興奮劑規則。

如果體育組織不尊重自己的規則，談何實現公平競爭？如果一個運動員的基本權利都無法保證，談何實現奧林匹克的最高夢想，站到領獎臺上？

去年這一次興奮劑檢查，是我請求檢查人員遵守規則並保護運動員的一個夜晚。遺憾的是，這卻成了WADA試圖制裁我的理由。我對此非常不解。

國際泳聯作出裁決書後不到1個月，本應保密的裁決書竟然洩露並被媒體報道轉載。這是如何發生的？裁決書僅向反興奮劑組織透露過。然而，還存在國際泳聯裁決書的保密性被完全忽視的情況。今年7月南韓光州游泳世錦賽期間，澳洲媒體詳細披露裁決書報告……“一隻黑手”在操縱媒體、誤導輿論、抹黑事實！

從2018年9月4日那個夜晚到今天，整整438天，給我的身心、名譽和我的團隊帶來了巨大的傷害！當然這對於我的家庭也是一段艱難的時光。在這裡，我想請各位換位思考一下：

當檢查人員違規攜帶不相干的陌生人深夜進入我的住宅時，我的個人資訊該如何得到保護？當檢查人員從見到我的那一刻起，就一直偷偷對我進行拍照、攝像時，我的肖像權該如何得到保護？當缺乏符合資質的陪同員監督我排尿時，主檢官竟然提議讓我母親站在身後進行監督，我的隱私權如何得到保護？為什麼我沒有權利要求檢查人員出示合法資質？當我提議為了等候有資質的檢查官來進行檢查，我可以一直等到天亮時，為何主檢官卻對我說拒絕？

9月4日那天晚上，我被三位檢查人員如此無視法律和規則的行為所震驚。雖然我不是律師，但我經歷了無數次興奮劑檢查。我知道檢查人員在檢查期間是絕對禁止對運動員進行拍照和錄影。我知道檢查人員在進行檢查時必須出示有效資質證件表明他們被授權進行檢查。我知道檢測樣本的完整性必須要得到保證。很明顯檢查人員的行為表明他們不值得信任。

令我萬分不解的是，IDTM公司檢測人員無視WADA的規定同時，WADA卻指控我違規。你們就是這樣對待運動員的嗎？難道這就是世界最權威的體育組織，維護體育運動固有價值、創造公平競爭、追求體育精神的正確方式嗎？

從我成為遊冰運動員20年以來，我一直靠刻苦訓練去贏得榮譽。我接受了上百次興奮劑檢測，每一次都嚴格遵守規定，積極配合。我相信每一名運動員都有權要求興奮劑檢查人員和反興奮劑組織遵守反興奮劑規則。如果如WADA所說，他們犯的錯不是很嚴重，那麼今天在座的所有觀眾，都可以輕鬆成為興奮劑檢察官。

孫楊曾數度微博發聲：

全力以赴 力證清白

孫楊在抵達瑞士時就發出了自己的聲音，這是他自7月份的光州游泳世錦賽回國之後第三次通過個人社交媒體發聲，除了晒出一張瑞士當地的照片之外，他還寫道：Sunny總在風雨後。每一次勝利，我都做好準備，全力以赴！

10月13日，孫楊曾在微博上表示，期待在世人面前證明我的清白，讓我排除一切干擾和雜音，心無旁騖地投入我最熱愛的游泳事業。