​全文 2960 個字，閱讀時間預計 6 分鐘。

北京時間 11 月 16 日，備受矚目的孫楊 “賽外藥檢” 公開聽證會在瑞士蒙特勒結束。聽證會結束後，孫楊的中方律師張起淮在接受採訪時提到事發當晚三位檢查人員中有一人給 CAS（國際體育仲裁法庭）寫信透露，他的身份是一名建築工人，沒有興奮劑檢測經驗，與主檢官只是多年未見的中學同學。

新華社杭州 11 月 18 日電：孫楊案中的三名 IDTM （第三方興奮劑檢測機構）測試人員中的一位透露，他並非接受過培訓的興奮劑檢測助理（DCA），而是一名建築工人。

奧運游泳冠軍孫楊 11 月 15 日在瑞士蒙特勒舉行的公開聽證會上表示自己無罪，此前，世界反興奮劑機構 (WADA) 因懷疑孫楊涉嫌違反反興奮劑規則對孫楊和此前做出由於孫楊判決的國際泳聯 （FINA）提出上訴。

這位堅持要求匿名的 DCA （興奮劑檢測助理）透露，在孫楊聽證會召開前的幾天，他曾經以中文書信的方式向 CAS （國際體育仲裁法庭） 和 WADA （世界反興奮劑機構） 提供證詞。

“我是一名建築工人，我每天忙著工作，從來沒有人教我怎樣進行興奮劑檢查，對我來說接受相關訓練也完全沒有必要。”

“我同意按照他們的要求，在公開聽證會之前的視訊會議上發言，但是我準備好了，卻沒有人就此事聯絡我。”

在今年一月接受新華社採訪時，這位 DCA 透露，去年 9 月 14 日晚間，他僅僅是應自己的中學同學，即來自 WADA 的專案承包商 IDTM 的 DCO （興奮劑檢測官） 之邀，提供臨時幫忙的。

DCA 指出，他與 DCO 已經有很長時間沒見面了，重新見面是在 2018 年 2 月的春節同學聚會上。

“那天晚上，她打電話讓我去火車站接她，然後開車帶她在夜間去了孫楊家。事實上，與 DCO 一起出現在火車站的還有另外一位女士，即 BCA （血液採集助理）。

“在進入檢測室之前，DCO 讓我陪同孫楊一起去洗手間，按照我的理解，她想叫我去看孫楊採集尿樣，因為其他兩個人都是女性，所以我就同意了。”

“孫楊在中國是大明星，這是我第一次離他那麼近。我感到很激動，所以就在房間外用手機拍了幾張照片。當我坐在房間內，還想繼續拍照時，孫楊告訴我不可以。”

“然後他（孫楊）要求我們每個人表明一下自己的身份，我出示了自己的身份證。孫楊指出我並不是獲得授權認可的檢測人員，不應該留在檢測室。”

那場長達 11 個小時的馬拉松公開聽證會上，孫楊解釋他停止配合檢測程式是因為 DCA 的不職業行為。隨後，孫楊發現三名檢測人員都缺乏足夠的認證資質。

聽證會當天，三名檢測人員都沒有出席，孫楊提出疑問：“你們有膽量來到現場，在公眾面前說出真相嗎？”

DCA 表示，自己當時到檢測房間外的會所等待，DCO 出來幾次，給他看 iPad 上的英文內容。

“我不懂英語，也不懂上面說了什麼，然後我就把 iPad 還給了她，我不知道檢測房間裡面發生了什麼。”

“我對興奮劑檢測完全不懂，也不清楚那天晚上我的角色是什麼。我只是應中學同學的請求來幫個忙。我的本職工作是一名建築工人。”他補充到。

如有稿件採用需求或商務合作意向，

請在工作時間（8:00 - 18:00）致電：

（022）23601972 or 13207576205

聯絡我們