今天我們來聊聊這雙Nike Witness5的實戰。

這雙鞋真的太容易崴腳了。

和正代一樣的高重心，雖然外底最外底有一定的延伸，但是對於整體的穩定性來說還是杯水車薪。

這雙鞋上腳之後就會有一種踩高蹺的感覺，如果不是因為它是一雙實戰鞋，那我應該還蠻喜歡穿它的，畢竟自帶增高這種事情對我這種三級殘廢來說真的是剛需啊。

那麼問題來了，如果是為了增高，我穿Nike Air zoom BB nxt它不香嗎？

既然它和LBJ17的前掌配置完全一樣，那麼腳感自熱也是完全相同的，前掌具有一定的推進感，但是並沒有場地感。對於爆發力強的直線突破的朋友來說，它的體驗感似乎還不錯。

那麼問題又來了，歐文7不香嗎？freak2不香嗎？甚至我去買勒布朗正代不香嗎？我為啥買它呢？

中底和正代最大的區別就是，這雙Witness5的後掌是一塊普通的泡棉，而非max氣墊，這塊泡棉的腳感是偏硬偏韌的，緩震極限不算高，不過夠用。

同時外底有外擴，這就使得即使同為高重心，但是它的後掌穩定性是要比LBJ17強的。

那麼問題又雙叒來了，既然它的後跟穩定性比正代好，那為什麼它比正代還容易崴腳呢？

因為它的鞋面也基本就是層紙啊！

真的，我願意將witness5和前幾天測過的tray 5 VIII並稱為鞋面拉胯界的臥龍鳳雛，如此羸弱的鞋面加上這麼高的重心，怎麼著，你是艾弗森轉世嗎？晃不斷自己的腳踝就讓我來自斷雙腳唄？我與你何愁何怨啊兄弟。

最要命的是，你支撐差也就算了，包裹還非常挑腳。

一體化的鞋身別說高腳背了，普通腳型穿上都會有極強的壓迫感，同時鞋楦稍稍偏窄，寬腳的兩側會很卡，加上鞋面強度很弱，腳隨時被衝破出去。

雖然它的包裹效能很極致，但是體驗感和適配度真的太低了。

外底和lbj17如出一轍，勉強夠用，但是也就僅僅是夠用了，耐磨和抓地都是普通到不能再普通的水平，真的沒什麼可多說的。

它唯一的亮點或者就是抗扭還算過關，掀開鞋墊在足弓位置有很明顯的凸起，足弓支撐版是安排了的。此刻的我真的不知道該激動還是該難過。

效能評分（客觀效能實戰配置）

鞋面效能：5分

中底效能：7分

抗扭保護性：8分

抓地穩定性：7分

防側翻安全性：4分

總分：31分 （滿分50）

主觀評分（主觀消費穿著體驗）

球鞋適應分：5分（高腳背寬腳扁平足體驗度欠佳 適配人群過窄）

價效比：5分

耐磨：6分

輕質化：8分（US9碼單隻重量356克）

球鞋一體性：8分

總分：32分 （滿分50）

哎，這雙鞋真的沒啥好總結的，同價位比它出色的鞋我算上腳指頭都數不過來，如果你真的因為勒布朗的加持買它，那我建議你先給自己上一份腳踝意外險，就這樣，明天見。