#原創#同發問答

我認為皮爾洛和哈維得巔峰期實際上錯開的，兩位都是大師級人物，其實分不了高下。

皮爾洛其實出道是前腰，但是在國米時期，因為位置重疊等諸多因素，年輕的皮爾洛並沒有更多的機會，但是，命運就是這樣，米蘭雙雄的一次球員互換交易 ，改變了皮爾洛的職業生涯，也改變了義大利國家隊。

加盟米蘭後，其實一度也有前腰位置重疊的問題，但是主教練的一次大膽嘗試，一切就不同了。皮爾洛在米蘭時期在安切洛蒂前腰後置的打法中徹底釋放自己，開宗立派的戰術革新，引領了足球發展風潮，不論是在米蘭還是後來的尤文圖斯，以及義大利國家隊，都是取得了巨大的成功。是核心中的核心。

戰術是圍繞他來打，在米蘭和國家隊，配上加圖索就是減輕他的防守壓力，釋放他的進攻才華，在尤文也是有比達爾，赫迪拉等人充當加圖索的角色。可以說皮爾洛是自帶體系的球員。在足球節奏逐漸加快的現代足球，他讓一些踢法比較古典優雅而又欠缺對抗的中場大師再次有了位置和發揮的餘地。他很善於把控節奏，閱讀比賽。

不過和巴薩的數個人團隊協作體系不同，皮爾洛他是一個人，這也是我為什麼說他們無法比較的根本原因。他尤其擅長精準制導的過頂長傳。（但是不代表他短傳不犀利！）他總能在不斷的跑動控制中，發現空擋一傳到位。問答中有位所謂專家說他短傳大多是過渡，偶爾有撕裂性長傳，還說皮爾洛的戰術主要是打反擊。按他所說這樣的傳球功力的球員，足壇的有多少個啊！米蘭的歐冠和義大利的世界盃難道全部都是靠偶爾反擊得來的嘛？！事實上，義大利到現在都沒有找到他的接班人。否則18年世界盃也不會看不到義大利。所謂千軍易得，一將難求，更不要說皮爾洛這種帥才。

至於哈維，在頂替瓜迪奧拉之後剛站在後腰的位置上之時，巴薩的那個恐怖的體系還沒有建成。在小羅時代，核心是羅納爾迪尼奧，哈維曾經也被卡洛斯無情的速度強吃。

但是步入梅西時代後，巴薩拉瑪西亞效應達到巔峰，巴薩的體系可以說是無敵的，無敵的讓人討厭（因為一度老是贏球使比賽沒有懸念），但是不得不承認巴薩把足球發展帶回了以技術流為重的軌道。小白，哈維，布斯克茨，佩德羅，皮克，普約爾，巴爾德斯等一批巴薩培養的西班牙球員很好的傳承了拉瑪西亞的足球文化，又加上了梅西這位大神，他們把足球玩到了我覺得再稱霸下去，國際足聯可能要像禁止門將用手接回傳球一樣，加入每次進攻時間的限制。

當時的巴薩之強，強到歐戰都可以是對手控球時間的兩倍，甚至更多，他們的強大建立在每個人超強的控球和傳球能力上，有點像齒輪一般的契合，看似穩固的放線，一個撞牆就能殺進去，很多進球都是幾乎傳進去的。（前文那個專家說哈維的插上和遠射是巴薩的暗器，巴薩當時的中場哈維伊涅斯塔腳頭都不硬，其實巴薩那時候很少有遠射，當然最大的可能是他們覺得那樣進球沒意思啊，也沒有必要！）

論到哈維個人技術特點，他巔峰期的小騰挪控球真是一絕，一轉圈就把球控制住了，地面短傳是哈維最擅長的利器，精確至極。如果非要對比皮爾洛和哈維的技術上區別就是哈維似乎更擅長地面短傳，皮爾洛更擅長過頂長傳，這是由戰術決定的，皮爾洛沒有那麼多技術那麼好，風格一脈相承的隊友，只能靠自己，長傳必然整體成功率低於短傳的。所以我們看到的效果就是那樣，但我相信如果皮爾洛也在當時的巴薩，肯定也是短傳居多的。

在比較區別就是定位球了，兩位都是大家，皮爾洛的定位球直接殺傷力更大一些，就是直接射門多一些。哈維好像傳送更多，這也是體系不同帶來的選擇不同罷了。

整體而言，他們都是互相敬佩的中場大師，都有歐冠，世界盃，哈維多兩個歐洲盃。哈維有一群踢法近似的隊友，控制力更強，成功率更高，皮爾洛獨樹一幟開前腰後置先河，也是一位偉大中場。

我是大頭劍客！一個熱愛足球的人！願足球的快樂與我們同在！