日前，CBA賽場再次迎來了頂級較量——在48分鐘的對決之後，遼寧隊在主場擊敗了北京隊。那麼，此前表現一般的遼寧隊為何會交出如此驚豔的表現呢？而之前戰績優異的北京隊，又為沒能交出讓人滿意的答卷呢？

遼寧進攻篇

一、遼寧隊的三分球

賽季開始以來，遼寧隊的三分球已經成為了球隊在進攻端的最大問題。造成這種現象的主因是，球隊之前檔次最高的三分球射手哈德森（在產量極高的情況下，能夠儘可能兼顧效率）在夏天離隊，部分因素是隊內最高產的中國產射手叢明晨在揭幕戰之中受傷。

受此影響，遼寧隊的三分球出手比重一度來到了CBA的倒數第三——其實，除了自成一檔的廣廈（趙巖昊和李京龍都受過傷），遼寧隊的三分球比重和倒數第二的八一隊也沒有檔次差異。結果，這種現象在昨晚並沒有被延續下去。原因在哪裡？因為北京在多數時間裡採取了過於激進的策略。

一般CBA球隊在防擋拆的時候，會對對方的小外援採取激進的延誤策略，而對對方的中國產控衛採取相對保守的策略，哪怕他們的對手是遼寧隊。但北京隊是劍走偏鋒的，他們屬於那種【在不守聯防的回合裡，主教練會非常強調中鋒執行激進策略】的球隊。這種偏激做法的代價是，漏給了遼寧隊更多的定點空位三分球機會：

而且，即便遼寧隊沒有打擋拆，北京隊在上線也會非常強調無球側的球員對持球球員進行協防。而做這種協防的球員一般要選取正確的持球人和自己對位人的中間位，事實卻是：北京隊的外線球員無論是方碩還是林書豪，都沒有做好選位。北京隊這種輕易放掉自己對位人去協防的代價，自然也是漏給遼寧隊定點三分球機會。

郭艾倫、賀天舉、趙繼偉這場都能夠在獲得空位（包含小空位和大空位）時予以了迴應，甚至這個賽季有點【甩掉三分球技能包】跡象的李曉旭這場都扔了4個三分球（哪怕他1球不進，場邊的郭士強還豎起過拇指）。

資料顯示：遼寧隊這場的三分球出手比重達到了41.3%。這是什麼概念？接近於目前三分球出手比重排名正數第3的廣州——正如前文所述，遼寧隊之前的三分球出手比重一度是倒數第3。而現在，他們終於攀升到了倒數第5……

當然，缺乏優質射手的遼寧隊，這場在遼寧隊在三分球迴應方面做得很好（三分球命中率40%），會有一定的【運氣成分】。但，這不代表遼寧隊在這一側的優勢侷限於【運氣成分】。

二、北京隊的護筐難題與郭艾倫的爆發

在比賽的多數時間裡，遼寧隊真正給北京隊帶來巨大威脅的，還是他們的攻筐能力。

其實，北京隊並非沒有優質的護筐手，漢密爾頓對於防守的重要性不言而喻。可即便漢密爾頓在場的時候，北京隊也無法把護筐做好。原因在哪裡？

一方面，漢密爾頓頻繁到上線延誤，還是會影響到自己對於籃筐的保護。

北京隊的特殊之處在於，漢密爾頓一旦無法及時回收籃下，他們最好的護筐手是3號位的翟曉川——但是，以翟曉川畢竟是側翼體型，他在這方面的作用也絕對達不到周鵬在廣東隊的效應。4號位上的朱彥西，根本擋不住郭艾倫對於籃筐的衝擊：

另一方面，遼寧隊頻繁的定點突破也會讓漢密爾頓顧此失彼。

前文提及，在遼寧隊不打擋拆的時候，北京隊上線的防守人在協防時也不會注意選位。遼寧隊的球員即便做不到定點回應三分球，也能夠通過後續的定點突破來攻筐。此時漢密爾頓要面臨的選擇題是：補防定點突破的對手還是頂住身後的遼寧隊中鋒？

事實是，漢密爾頓很難兼顧兩個方面。遼寧隊的劉志軒這場送出8次助攻，其實就有定點突破之後傳隊友的因素。

順帶提一句，這場漢密爾頓還遇到了巴斯中距離跳投手感較好的現象（5中3）。對於這種現象，我們並不能用【漢密爾頓防不住巴斯】來解釋，而是應該認為【巴斯這種無視空間的打法，其實防守人的關係並不大】。

其實，漢密爾頓在場的時候，我們都已經看到了北京隊防守端的各種問題。如果漢密爾頓下場休息一下呢？答案是：比賽徹底被終結。

三、最後一擊

第四節比賽前半段，北京隊派出了林書豪領銜的陣容。請注意，沒有了漢密爾頓的北京隊根本找不到一個合格線以上的護筐手。常林是一名常年不會護筐且賠上大量犯規的球員，昨天第四節的那次犯規更是直接送給了遼寧隊兩罰一擲的機會；朱彥西在4號位上，其實最大的作用是在進攻端；至於邱天，他也存在著和常林類似的問題，只不過他的犯規動作會更【溫柔】一點。

這樣的結果自然是，遼寧隊對於籃筐的衝擊更輕鬆了。無論是陣地戰也好，快攻也罷，郭艾倫帶領遼寧打出一波小高潮後，遼寧隊優勢已經很大了。

等到雅尼斯把漢密爾頓換回來，一切都已經來不及了。

北京進攻篇

一、北京隊主攻手的缺陷

相比於北京隊激進的防守策略，遼寧隊在防守端的策略會更保守。由於有韓德君的存在，他們一般會讓中鋒防守擋拆時站在一個較為靠後的位置，以求將護筐的威脅最大化。

在巴斯出任5號位的時候，遼寧隊一般也不會讓巴斯守得過於激進。即便巴斯守得激進一點，遼寧隊的護筐也不會遇到太大的難題。因為郭士強這場並沒有讓賀天舉和巴斯頻繁搭檔，而是讓李曉旭和巴斯多搭配。這意味著：即便巴斯守得激進一點，李曉旭也可以在撲防定點和護筐之間做好抉擇。

當遼寧隊執行這種策略的時候，北京隊更應該做的事情是主攻手（這裡特指擋拆持球手）用無視對方護筐資源的持球投方式予以迴應。但這，恰恰是北京隊目前最缺乏的資源。

林書豪確實有著很強的侵略性（場均10.3次罰球），但如果僅限於此，他只能看做前任傑克遜的升級版，而非終極版本。目前為止，林書豪三分球命中率不過27%，比這更為關鍵的資訊是，他場均只出手4.1次三分球——這種產量意味著，林書豪很少出手持球投三分，這也是我們可以從場面得到印證的。

方碩賽季至今的狀態極為糟糕——他的三分球產量和效率都有大幅度下滑。在目前的樣本下，我們還無法判定究竟是小樣本失常了還是他受到了傷病的影響。

至於北京隊的另一名擋拆手劉曉宇，遼寧隊在防他擋拆的時候更傾向於繞防（放持球投），結果劉曉宇倒是給了一點回應，但根本不足於影響全域性。

從始至終，北京隊在陣地戰都沒有對遼寧隊的保守策略做出足夠的迴應。那麼，北京隊真的束手無策嗎？也不全對。

二、一些被人遺忘的輪換細節

在直播過程之中，我們會注意到一個現象：遼寧隊會在比賽之中用韓德君去對位朱彥西。彼時，如果韓德君還是堅守保守的策略，其實是要付出代價的。事實上，北京隊在第三節也確實利用這種對位關係連續打了幾個回合。

但是，這種現象整場並沒有出現很多次。原因在哪裡？其實，還是要從輪換的細節裡去找原因。

第一、倆人在首節遇到的時間就很短。

由於CBA的外援制度，大多數球隊會在首節前後半段會採用兩套打法。按照北京的習慣，他們用林書豪首發（進攻更強），就需要配一個國內的中鋒（邱天）；後半段用漢密爾頓，就要配一個進攻更強的4號位（朱彥西）。遼寧的習慣則是，韓德君要首發出場的。因此，倆人在首節基本就是錯開時間的。值得注意的是，那段時間韓德君對著邱天，可以安心地收在籃下護筐。

第二、韓德君這場出場時間減少。

不知道是不是意識到了這種對位的危害性，郭士強這場給了韓德君22分鐘的出場時間（賽季新低），但其實郭士強完全可以直接把這種對位改掉。

第三、雅尼斯不滿朱彥西表現，後者出場時間減少。

前文已經提及，北京隊在第三節一度利用了場上的這種對位。但在朱彥西投丟了一個三分球之後，雅尼斯將其換下。其實，這裡面有一個邏輯被雅尼斯忽略了：只要場上的這種對位繼續存在，朱彥西就有其價值，而不是把握住每個空位機會——事實上，任何人都做不到。

結果是，朱彥西這場就打了24分鐘，同樣是賽季新低。

雅尼斯這場給朱彥西減時間的代價是，翟曉川被頻繁地擺在4號位上（之前對陣肯迪亞時朱彥西缺陣，雅尼斯做這種選擇會更加被動）。其實，把翟曉川定義為場上的4號位也並不準確，因為遼寧隊其實一直用史蒂芬森去對位他的，而用李曉旭或者賀天舉去對位北京隊的3號位王驍輝。

由於翟曉川在陣地戰更習慣的事情是低位拿球和空切，史蒂芬森的防守也不像之前那麼糟糕了：他對抗還是線上的，完全勝任頂防低位的角色；翟曉川老去籃下游弋，史蒂芬森同樣站在籃下還是能夠提供協防價值的。

當然，翟曉川這場在進攻端還是有其價值的。

三、意想不到的硬解法

前文提及，北京隊的擋拆手這場在進攻端的侷限性挺明顯的（持球投能力不足）。所以，他們還是需要一些硬解法來儘可能維持住局面的。

一般而言，CBA球隊會更為依賴於大外援。但漢密爾頓這場碰到了遼寧隊的低位頂防資源和隨處可見的刷卡協防資源，也有點難以招架。

在這種局面下，翟曉川的價值主要體現在兩個方面：一方面，他至少不像國家隊時期那樣每個回合都去跑空切，轉而做了一些高難度的出手（被貼防狀態下的定點三分球），且效率較為體現；另一方面，他和林書豪一起，能夠儘可能地利用快攻機會來為球隊取分。

只是，壓垮北京隊的最後一根稻草，也是快攻。