繼昨日大巴黎的“紅點套餐”改判中場犯規後，今日VAR再次出現爭議，國際米蘭的2比0驚天突變1比1，大好局面莫名其妙陷入僵局。在歐冠小組賽正式啟用VAR技術後，進入小組出線白熱化階段時，VAR技術再次站在了風口浪尖。自今年年初，上賽季歐冠淘汰賽迎來VAR技術之後，這項號稱維護“絕對公平”的高科技，是否真的可以幫助到歐冠聯賽呢？

1、真的又是皇馬？

昨日，歐冠一場強強對話，註定也是本輪焦點，皇馬主場迎戰大巴黎。誓要復仇的皇馬憋著一肚子氣，踢出了佔盡場面優勢的一場比賽，但最終因為戲劇性的連續失球，最終2比2被大巴黎逼平。但這樣戲劇性的一幕本來是不會發生的，因為在上半場第44分鐘，更為戲劇的一幕曾經出現過。而正是那次爭議判罰，徹底讓本場比賽變味！

上半場，比賽第44分鐘，獲得單刀機會的伊卡爾迪突入禁區，被出擊的庫爾圖瓦放倒，葡萄牙主裁阿圖爾·迪亞斯判罰點球，並向庫爾圖瓦出示紅牌。VAR回放顯示，無論是否構成紅牌條件，這都是一次沒有爭議的點球。但是，戲劇性的一幕就發生在此時，當皇馬球員的集體投訴這次進攻源自巴黎球員的犯規後，阿圖爾·迪亞斯竟然選擇了回看VAR。隨後，阿圖爾·迪亞斯在進行VAR核實後，蓋耶在中場確實有推搡馬塞洛的動作，阿圖爾·迪亞斯最終選擇取消紅牌，改判給皇馬一箇中場定位球。看到這一幕，大巴黎主帥圖赫爾都忍不住回嗔作喜，破涕為笑。

蓋耶推搡馬塞洛的動作是犯規嗎？毫無疑問，蓋耶確實犯規了。那麼，造成這次大爭議的核心點是什麼呢？爭議之處在於，蓋耶犯規時阿圖爾·迪亞斯本就在事發當場，沒有判罰意味著當時裁判並不覺得是犯規，而當裁判認為這是犯規時，隨後發生的事便通通不算數。那麼，這是否意味著，只要前面的犯規還沒判，後面的犯規無論多嚴重，甚至出現重傷都不是犯規嗎？我們姑且不論對錯，只說伊卡爾迪贏得的這次“紅點套餐”在蓋耶的犯規後已經過了接近1分鐘，這難道不算裁判的責任嗎？根據VAR使用規則，VAR可以被使用的情形有四種，在這個過程中唯有“紅點”可以使用。也就是說，此前的中場犯規即使是誤判，也不在VAR介入的範圍內。

毫無疑問，這是一次有著巨大爭議的判罰。賽後，球迷稱之為“皇馬有利原則”。當然，也有網友指出，這不是皇馬第一次在歐冠得益於VAR了，早在今年年初，VAR剛剛進入歐冠淘汰賽，皇馬在客場2比1戰勝阿賈克斯的比賽中，阿賈克斯角球率先破門的進球就被判無效。但是，筆者今天必須指出，那次判罰是正確的，我們不能因為受益者是皇馬就否認事實。在國際足聯最新的競賽規則中，有明確描述：從越位位置移動或站在越位位置的擋住對手球員，並干擾對手向球的運動，如果這構成對手不能去觸碰球，則這是越位進攻。塔迪奇當時與庫爾圖瓦有肢體接觸，確實構成了阻擋門將。

出現問題判罰的根源還是裁判的問題，我們確實不必過度強調“為何總是皇馬”。

2、慶幸國米贏了！

原本以為經歷了“活久見”的筆者，在今日凌晨再次重新整理三觀。當筆者在觀看巴薩大戰多特時，另一場國米的動靜深深吸引了我，為什麼？直播平臺即時比分更新發生了神奇一幕，當比分更新為國米2比0領先後不足一分鐘，比分突然又變成了國米1比1被扳平，這不得不讓人為之驚訝。

是國米自己又不爭氣了？帶著好奇心，筆者在巴薩攻入第三球徹底殺掉比賽懸念後，去回看挖掘了這一切。這場比賽究竟發生了什麼？好吧，必須承認，筆者不是在寫《走入科學》的開頭詞，但我依然要說，今天這場比賽發生的一幕，相比昨日有過之而無不及！堪稱前所未見！

在兩個感嘆號後，我們來回顧這將載入足壇的一幕吧。比賽第35分鐘，勞塔羅·馬丁內斯抓住布拉格斯拉維亞後衛回傳失誤的機會，斷球突入禁區，成功助攻後點的盧卡庫推射空門得分。就在國米球員開始慶祝，VAR鏡頭顯示進球有效後，波蘭籍主裁判馬齊尼亞克在VAR裁判的提醒下走向場邊。隨後，這粒進球便變成了布拉格斯拉維亞扳平的點球。

VAR回放顯示，第32分鐘，布拉格斯拉維亞的下底傳中，德弗裡的出腳確實並未碰到足球，這是一次可以吹罰點球的犯規。但是，這次爭議判罰已經足足過去了幾分鐘，中間的無效時間又該怎麼算呢？若沒有盧卡庫隨後的進球，這次爭議判罰是否就會隨著比賽節奏，最後不了了之呢？相信所有看見過這一幕的球迷內心都有答案，這是一次罕見的荒唐的判罰！不得不問，國際級裁判都如此害怕犯錯嗎？

好在，國米最終贏球了。

但是，自VAR進入歐冠以來，爭議的問題還少嗎？還記得年初沈騰的賀歲片《飛馳人生》中有一句臺詞，“如果你想要公平，就來參加體育比賽；想要絕對的公平，就不要來參加體育比賽”。足球，一直以來都是受利者擁護到底，失利者強烈不滿，VAR並不會改變這個事實。因此，只要終場哨聲沒有吹響，比賽永遠沒有結束，球迷也永遠不知道下一秒，這才是足球最大的魅力。如果VAR和足球最大的魅力有了衝突，那麼我們還需要VAR嗎？當然，VAR並沒有走到這步，它與足球的漫長戀情，才剛剛開始。