有關轉會的問題！

在足球世界裡，對於任何俱樂部、任何主教練，轉會成敗都是永恆的熱度，永恆的話題！

在此，我談談我對轉會的看法：

第一，轉會大權究竟在誰手裡？

一個基礎的概念，manager和coach，是有區別的！都是老球迷，這個概念不必過多解釋！

現在主流聯賽，幾乎不可能再有弗格森、溫格那樣的manager了，都是體育總監和主教練，以及球探團隊，一起來決定買人賣人，最後由俱樂部的高層，拍板！上述的這些人，共同組成了轉會團隊！

好的俱樂部，轉會團隊是思路一致、水平匹配的，大家對球隊的建設想法一致，人選確定好，就全力運作，賣的人一定是不適合球隊發展的，買來的人，主教練也會迅速的將其融入隊伍中！

這裡不得不提兩個俱樂部，就是現在英超的第一集團，利物浦和曼城！

自從克洛普和瓜迪奧拉來到英超，這兩個俱樂部，就是轉會操作的榜樣！曼城財大氣粗，買來的人基本都打出來了，不想要的人，果斷甩賣，就算虧本也不留！利物浦更是買賣球員都體現了健康的經營狀態，買來的球員都形成了戰鬥力，賣掉的球員除了安迪卡羅爾略虧，其他的球員都給球隊帶來了極為合理的收益，其中庫鳥一人換小半個主力陣容的操作，更是神來之筆！

而大多數的俱樂部，轉會團隊似乎總是缺乏磨合，導致最後都是俱樂部高層說了算，教練想用的球員高層不買或者買不來，買來的球員主教練未必願意用或者會用，間接導致了球隊內部或大或小的不和諧，成績就會受影響，然後就會換教練，周而復始，就是一個惡性迴圈！

看看近些年頻繁換帥的球隊，比如皇馬切爾西曼聯，基本都是這樣！

這就引發了下一個的問題：

第二，轉會失敗的責任應該誰來負！

一直被球迷詬病的穆里尼奧，他身上的轉會爭議最多，典型的就是，切爾西賣掉德布勞內薩拉赫盧卡庫，這些年一直有鍋不斷砸到穆鳥身上！

對英超有了解的球迷都知道，阿布入主之後的切爾西，從來就沒有過manager，轉會大權通常都是掌握在阿布的親信高層手上，主教練從來沒獲得過轉會的最終決定權！

在這個問題上，穆鳥有沒有責任？肯定有！這三個球員並沒有人盡其才，沒有計劃性的提升方案，沒有能讓上述球員對自己的前景有期待，或者壓根就是不會用、不適應戰術，那麼球員離開是一定的！

但如果把賣掉德薩盧這三大天才的責任，全推到穆鳥身上，也不合適，因為最終買賣球員的拍板權在高層手裡！

還是做個不恰當的比喻，明朝滅亡有黨爭、宦官和天災的問題，但你要說崇禎及之前皇帝一點毛病沒有，一點責任都不需要負，這說不過去啊！孩子有問題，家長的責任跑得掉麼？

近期，隨著盧卡庫和斯莫林在意甲的高光表現，這球迷的雷，又開始往索爾斯克亞身上砸了！

這就又得說兩句了：

首先，從個人角度上，桑切斯租借我支援，但我也不喜歡賣掉盧卡庫和租借斯莫林的操作，我認為應該留下他倆！至少斯莫林無論從能力上還是出勤率上，是不應該被出租的！但曼聯中衛的位置已經有了馬奎爾，剩下的所有其他中衛競爭剩下一個位置，誰當主教練，都無法保證斯莫林的主力位置，球員為了自身發展，選擇租借，也沒必要非得攔著！

其次，無論諸位承認不承認，事實上，意甲已經不是小世界盃的年代了，現在無論是經濟實力影響力還是聯賽水平，跟英超已經不是一個檔次的了！兩個從英超去意甲的球員，表現好點，奇怪麼？

再次，不說遠古，就說近三十年的世界足壇，任何一個受到大家追捧甚至膜拜的主教練，誰沒有轉會失敗的例子？

最後，在足球世界裡，因為轉會煥發第二春、人挪活的案例還少麼？卡洛斯離開國米去皇馬、斯內德離開皇馬去國米、亨利離開尤文去阿森納、博格坎普離開國米去阿森納......這樣的例子俯拾皆是，是不是都要罵上一罵？

曼聯現在從上到下、從裡到外一團亂麻，在曼聯的球員哪個是舒心的、全身心投入足球中的？離開一個糟心的地方之後，心情舒暢了，有更好的表現意外麼？

又回到第一個問題，曼聯的轉會全都是索爾斯克亞說了算麼？

索爾斯克亞球員時代，是弗格森經典四前鋒中的一員，論到“輪換”“陣容厚度”這種概念，有多少人比索爾斯克亞理解的透徹？處理掉盧卡庫桑切斯，曼聯的鋒線厚度不夠，需要進補，這是所有球迷都能看出來的！就算索爾斯克亞當教練的能力不足，但怎麼也是六個英超冠軍+一個歐冠冠軍加身職業球員出身，他看不到麼？他還不如普通球迷麼？

至於後來公開場合宣稱陣容足夠，不需要引援等言論，更好理解了！你的老闆做出爭議甚至錯誤的決策，你還想在這個公司幹下去，你是直接說老闆外行做錯了，還是維護領導順著領導說話？大家都在職場待著，別告訴我你不知道咋說話！

索爾斯克亞的責任有沒有？肯定有啊！一直球隊出現問題，主教練永遠是第一責任人！

但還是那句話，你可以不喜歡老索，可以批評老索，可以罵老索能力不足......不過，現在曼聯的全方位一片亂局，這個鍋太大，都讓老索一個人背，不公平！也不合邏輯！