孫興慜坐實亞洲球王頭銜，4角度分析歷史四大超遠長途奔襲，你看好哪個呢？

在本輪的英超聯賽中，誕生了一個超級進球：熱刺球員孫興慜在對陣伯恩利的比賽中，上演了一次超級千里走單騎，他從本方大禁區前沿持球開始推進，在幾乎過掉了對手全隊之後，成功將皮球打入到對手大門，徹底引爆球迷和媒體。

足球雖然是一項團隊運動，但是就像任何行業對於那種個人英雄永遠是推崇甚至是膜拜的。任何精彩的進球集錦，雖然都會將一部分分給團隊配合進球，但是最精彩的部分，永遠是個人的單騎闖關。這樣的進球是最能體現出一個球員的個人實力以及臨場應變思路，可謂是進球裡的頂上明珠。

在足球歷史上，出色且經典的千里走單騎進球嚴格意義上而言並不多，孫興慜這個進球完全也能在歷史中排的上號，那麼對比其他偉大的單騎闖關，孫興慜這個進球有什麼優勢和一點點的不足呢？

我們先來回顧一下孫興慜這個進球的全程，當時是維爾通亨在本方禁區破壞對手的一次任意球，隨後孫興慜在大禁區前沿得球，隨後其開始持球推進。從事後的角度去分析，一開始孫興慜絕對沒有打算來一次這樣的長途奔襲，他在得球之後有明顯的觀察隊友跑位的舉動，但可能是隊友的位置也不好，他最後選擇直接單幹。這個進球最精彩的部分在於，他在中線附近以及對手半場各一次的加速趟球突破，以及最後射門的腳法運用。

接下來我們來對比一下我們幾個印象深刻的長途奔襲，比較的物件分別是喬治維阿，貝克福德，亨利。那麼為何不選擇馬拉多納和梅西以及羅納爾多的進球呢，因為這三位開始發起進攻的位置已經接近中線，而上述提到的這幾人，則是從本方半場更深處，甚至是本方禁區開始發起。

首先從奔襲距離來看，孫興慜這個進球據統計是85米，喬治維阿在1996-1997賽季AC米蘭對陣維羅納的那個進球，奔襲距離是90多米，亨利在2001-2002賽季阿森納對陣熱刺的比賽中，所打進的長途奔襲，距離比孫興慜的稍微短了點，但也應該有80多米。而最長的其實卻是最出乎意料的那個人，貝克福德，他在20102-2011賽季埃弗頓對陣切爾西的比賽中所打進的長途奔襲，其距離應該有100米。因為他是從本方點球點處開始持球推進，在對方點球點才最終射門。

其次從推進過程中技術運用和流暢的角度來看，孫興慜的進球，最大的亮點是他的2次殘暴加速超車，在個人持球過程中，能有2次這樣的驚人變速突破，已實屬驚人，而且在整個進球過程中孫興慜幾乎是全程無阻礙，但他這個進球最大的“瑕疵”就是少了點技術性。喬治維阿的進球，從過程來看比較磕磕絆絆，不過在突破過程中的一次人球分過，是其最大的亮點。亨利的進球雖然奔襲距離很長，但他在前半段的奔襲中基本沒有受到任何的阻礙，推進的相當輕鬆。其實亨利這個進球最大的亮點還是在於其最後射門時，他依然有充足的體力完成他精妙的虛晃打門。最後看貝克福德的進球，他的這個進球在突破過程中遇到的阻礙是最大的，因為對手有幾次明顯的剷球和關門防守，但是全部被他甩開，而且他最後的射門還是精妙的挑射，似乎給他之前的暴力突破添加了一些技術分數。

第三點來看對手的品質。其實這也是評判一個長途奔襲是否經典的關鍵因素，為何很多人認為老馬的進球從精彩程度而言並非是那個最好的，但為何總是被認為是世界第一進球呢，答案就是背景板英格蘭的實力太強，且比賽意義同樣很大，這就促成了那個進球的不平凡。那麼上文提到的這四位超遠長途奔襲者，他們的進球對手品質如何呢？孫興慜的對手是伯恩利，這個球隊在本賽季算是英超中下游隊伍，實力一般。喬治維阿的對手是維羅納，這個球隊在當時也是實力比較偏下的。而亨利的對手熱刺，則是明顯比較強的，雖然當時的熱刺和現在的熱刺無法比，但是在英超也算是中上游球隊。貝克福德的進球背景板則是最有含金量：切爾西，他的一路奔襲中，所面對的對手也是各個有名：蘭帕德，埃辛，特里，科爾，切赫。

最後從一個另類角度去分析一下這些進球的精彩程度，那就是這幾個進球製造者在奔襲中，其堅決程度以及是否有隊友助力。孫興慜和亨利的進球，從他們一開始得球，就有隊友在其身邊吸引對手注意，而且孫興慜最開始多少是有點猶豫，他本人也在賽後承認了這一點。但喬治維阿和貝克福德，則是非常堅決，從其突破的凶狠程度以及過程來看，他們從一開始帶球的時候就抱定了要吃掉對手全隊的決心。

這些進球都是足球歷史上的瑰寶，我們的初衷也不是要評選誰是最好的，而只是從另外一個角度去分析和欣賞這些藝術品，不知道您的看法是什麼呢？