在有些時候，遲來的公正真的不算公正……

12月7日，CBA公司釋出第13輪、上海男籃主場對陣青島男籃的第四節最後兩分鐘執裁報告，而這份報告也將一個極其失望的現實擺在了所有人面前：最後時刻三次犯規的判罰都出現問題，其中一次計時員錯誤地使計時鐘多走了3秒，一次使用了即時回放系統。最為關鍵的是，導致麥卡勒姆絕殺罰球的犯規判罰出現錯誤，麥卡勒姆搶斷未獲得球權，擁有球權一方犯規，應該判罰對方隊員在最靠近犯規地點擲界外球。

裁判的這次誤判，的確“殺死”了比賽。而且因為裁判的誤判，不僅讓青島男籃最後時刻的瘋狂追分沒有意義，讓焦海龍在僅剩1.9秒反超比分的“準絕殺”沒有意義，也讓麥卡勒姆錯誤地從“失敗者”成為“絕殺者”——如果沒有罰球，0.3秒指望上海男籃重演賀希寧的那一幕，也根本不現實。

總之，一場極其富有戲劇性的比賽、一場跌宕起伏几乎堪稱經典的比賽，因為裁判最後時刻的誤判，最終只能成為本賽季CBA賽場的一個“汙點”。聯想到青島男籃在裁判做出錯誤判罰之後的不滿，以及裁判面對青島男籃的質疑不為所動的固執，這一“點”，真的讓人有太多理由對於當值主裁感到憤怒，因為裁判毀掉的也許是一場比賽，但裁判毀掉的，還可能並不僅僅是一場比賽。

本賽季的CBA賽場的確有很多的變化，而這其中，裁判現場為球迷解釋吹罰理由，絕對是其中的一個亮點。此外，相比於之前幾個賽季，更加頻繁的第四節最後兩分鐘執裁報告，也同樣算是一個亮點。

不管是裁判現場答疑，還是幾乎每場比賽都出現的執裁報告，其實都有一個目的，那就是迴應各方對於裁判的質疑，建立起CBA的公信力。

CBA的公信力建設和維護，需要的是一個極其漫長的過程，而作為維護公信力一個重要環節的裁判們，更應該明白自己肩上所擔負的責任：他們的每一次正確判罰、尤其是頂著壓力的正確判罰，就是為公信力再增添一個有力的“砝碼”；但他們的每一次錯誤判罰、尤其是關鍵時刻的錯誤判罰，卻又可能讓CBA的努力付諸流水。

將一次錯誤的判罰上升到這樣的高度，究竟是不是有些過分？這個問題也許每個人都會有自己的看法，但這場比賽最後時刻的錯判——最後兩分鐘內還有另外一次對青島男籃不利的錯判——卻的確改變了一場比賽的結果，也讓對CBA的進步持懷疑論的人，多了一個繼續批評CBA的理由。

這次錯誤的判罰，的確是有太多令人失望的理由。也許唯一讓人“欣慰”的是，敢於直面不足、敢於“自曝家醜”的CBA公司，畢竟最後給了趙泰隆和青島男籃一個遲到的公正。CBA公司用自己的行動證明，CBA的確渴望賽場上不斷出現絕殺，但CBA並不需要通過一個存在缺陷、經不起檢驗的絕殺來“裝點”自己。

面對裁判的錯判，CBA公司的確做出了最為正確的選擇。這一點，的確值得所有人對於“不護短”的CBA表示尊重，但尊重之餘還是有一個小小的疑問：出現錯誤並且堅持錯誤的裁判，究竟會受到怎樣的處罰？

總是在事後給一個遲到的公正，真的有意義？青島男籃的失敗無法改變、趙泰隆流下的眼淚只能擦乾而已。