在北京首鋼隊紀念老隊長吉喆的這個夜晚，神奇的一幕幕接著發生，賽後到處充斥著爭論和質疑，讓這個晚上註定不會平靜。

深圳隊的賀希寧差點連續第二場上演絕殺大戲，但最後兩秒外援馬丁對林書豪的超遠投籃犯規，於是有了書豪的三罰絕殺。

由於這些天CBA的絕殺太多了，球迷的興奮點被刺激得不要不要的，然而每個精彩的絕殺球背後，總會出現各種辯論甚至嘲笑和謾罵。很多時候，這些辯論會不了了之，有時候CBA公佈“最後兩分鐘裁判報告”，又引來更多的嘲笑。

直播完以後，碰上疑難問題，我喜歡去跟專業人士求教，就像考卷發下來，做錯了的題不要讓它就這樣過去，不求甚解的後果是下一次還是做錯。

這場比賽就跟那次“京城德比”一樣，最後一分鐘濃縮了太多的精彩和遺憾。

精華是朱彥西的三分反超和賀希寧只差2秒就成為現實的“準絕殺”，遺憾部分是深圳隊界外球5秒違例和最後0.4秒沒有給。籃球場上經常會出現各種罕見的情形，出現一次遺憾，以後就少一次遺憾再發生的機率。

朱彥西已經有過對北控的壓哨三分絕殺，沈梓捷和賀希寧這半個月都有過經典的絕殺，所以這兩隊之間比賽，再出現絕殺的可能性大過其他場次。

北京隊整場比賽都糾結於到底該用尤度還是林書豪，他們內線的天然缺陷，讓第四節總是打得非常艱難。在還落後的情況下準備打最後一球的雅尼斯用三控衛陣容進攻，而不是派尤度在場上，顯得非常大膽。這讓朱彥西的三分反超顯得更有價值，這是北京隊全場為數不多的內外結合得分。

朱彥西投中後，指向天花板，讓人在激戰中想起這是北京隊紀念吉喆的特殊之夜——

朱彥西的三分到底是不是絕殺？我們都在看著賀希寧。然而，在9.9秒時的前場界外球，深圳隊發球5秒違例。

仔細看回放，何忠勉在接到球以後，第6秒才把球傳到沈梓捷手中，這個球判罰沒有問題，如果裁判的讀秒手勢做完整會更好，讓觀眾看得清清楚楚。

不過這時候記錄臺出現問題，沈梓捷接球時發球違例已成事實，計時器卻突然開動，走了0.8秒，沒有任何人注意到這個問題。

北京隊在8.0秒時前場發界外球，這個“世界性難題”在北京隊身上也現了。劉曉宇的界外球被楊林禕碰到，外援馬丁搶到後傳給了賀希寧。

賀希寧曾跟我說，自己要爭取做中國最好的2號位，最近五場球他平均達到17.4分，這一戰更是和楊林禕、容子峰一起，填補了小外受傷的空缺。

小賀不負重望，果然再次命中三分，100-99只給北京隊留下了2秒時間。但是接下來的爭議，淹沒了朱彥西和賀希寧如此精彩的對殺。

爭議出現在馬丁的這個搶斷上。

當時馬丁搶到球，身體似乎已經在前場，卻把球傳給了何忠勉，而正是何忠勉把球傳給了賀希寧才有這次絕殺。這個球是不是回線違例呢？

仔細看回放，馬丁在整個過程中左腳始終踩在中線上，直到球遞給何忠勉。如果雙腳沒有全部進入前場，可以視作仍在後場。因此，這個球沒有問題。

最後就是最後2秒鐘馬丁對林書豪的犯規。

雖然底線拍攝的圖片清晰顯示馬丁侵犯了投籃中林書豪的圓柱體，但通過照片來判斷是極不可靠的。

通過底線角度的視訊，更能看清楚這個球的犯規瞬間。

有很多球迷說，最後時刻，應該把比賽的決定權交給球員，而不是裁判。我認為這是一種不嚴謹的說法。

由於更多的球迷是通過NBA來認識和理解籃球，電視解說、賽後文章，都會把一些不嚴謹的說法根植於球迷的理解和意識。但即使在NBA，規則也沒有說最後時刻可以有犯規不吹。

這個賽季，CBA公司對裁判強調了一個原則：要過程導向，不要結果導向。意思是說，裁判在判斷一個球是否犯規、違例，是否要給球員或教練技術犯規、違體犯規時，不能先入為主地考慮這場比賽的實力對比、比賽可能的結果，而要以規則精神本身為準。

比如A隊和B隊比賽，A強B弱，比分差距大。B隊有一個犯規，裁判想反正這即使不吹，放B隊一馬，他們也贏不了，於是就把犯規漏過了，這就是結果導向。有的球員腳步碎，經常走步，或者有的防守悍將喜歡假摔，於是在比賽中看到“他可能走步了”，就毫不猶豫吹走步，或者認為“他又來了，肯定是他故意假摔”。這都是結果導向。

按照“過程導向”的原則，這個球必須吹犯規。

那麼問題來了：裁判一開始是不是示意比賽結束？是不是通過錄像來判定是否犯規？

通過回看視訊，我們可以發現：在記錄臺附近的中央裁判（無法斷定是U1還是U2）在林書豪被撞的一剎那，先示意有犯規，但他顯然比較猶豫，這個向上舉拳的動作並不乾脆，接著做了無效的手勢，比賽時鐘走完。

然後畫面裡出現了主裁判走過去跟他商量的情形，接著兩人開始看回放。由於裁判不接受採訪，我無從得知他們的對話，但理論上應該是主裁判先確認了犯規的存在，然後通過錄像判斷犯規是終場鈴響之前還是之後（宣判的犯規是否先於進攻計時鐘響起）。因此這時候看回放並沒有問題。

我認為此時的瑕疵在於，既然是通過回放來確認犯規發生的時間，那麼應該進一步確認還剩下多少時間。

畫面顯示，當球離開林書豪的手時，比賽時間還剩下0.5秒，在直播比賽時，我判斷是0.4秒，那只是直覺。這0.5秒應該給深圳。

看球的球迷立刻各有不同。有的球迷會說，給你0.4秒你也沒戲，書豪最後一罰故意罰不中，大家一搶籃板時間就沒了。這是典型的結果導向。因為在宣判時，林書豪還沒有罰球，你不能憑藉他的罰球命中率，先入為主地認為他前兩個球一定都罰中。

CBA的計時器，跟NBA相比嚴謹程度遠遠不及，在某種程度上，會影響球迷對聯賽的看法，賽後大量圍繞這些話題的爭論，讓比賽本身的精彩環節失去了被津津樂道的機會。

上面這個畫面，是深圳隊沈梓捷“絕殺慕尼黑深圳版”的入筐時刻。我們可以發現，球入筐時，時鐘還剩下0.6秒。

由於籃板亮燈時球已明顯過筐，所以裁判並沒有回看錄影。實際上，發生在如此短時間的入球，即使直覺明顯，最好也回看一下進行確認。只要看了回放，這0.6秒就可以給新疆隊。

現在籃球比賽執裁的手段豐富、裝置先進，球迷見識廣、眼光高，精益求精應該提到日程上來要求。在十幾年前，CBA的計時裝置沒那麼先進，儘管FIBA規則從來沒有寫“還剩多少時間就不用打了”，但CBA自己規定0.3秒以下擲球入界比賽結束，大家都不打了。而現在的裝置，可以確認賀希寧在0.1秒時球離手，早已今非昔比。

包括我在內，大家都是交叉看NBA和CBA，兩個聯盟的規則不同，會帶來很多認識誤區，我也努力在學習中，有太多細微的不同被忽略。

比如上面這個青島被上海罰球絕殺的比賽（參看《絕殺和反絕殺背後，居然有這麼多門道》），起初我也認為球被拍落時，球處於雙方都不控制球的狀態，趙泰隆拉人犯規，上海隊罰球沒有問題。

然而，隨後公佈的CBA的裁判報告說，這個球趙泰隆犯規時，上海隊邁考勒姆並未獲得控制球，因此仍是青島隊控制球，應判趙泰隆進攻犯規，這樣上海隊就沒有了罰球機會。

為此我特地諮詢了CBA的一位國際裁判，他解釋說：FIBA規則和NBA不同，NBA的規則是進攻隊員被拍落球以後，球隊失去“控制球”（Team Control），但球權（Team possession）還屬於該隊；FIBA沒有細分控制球和球權的區別，既然邁考勒姆沒有控制球，所以發界外球的隊繼續控制球。

如果你還沒有被說暈，那麼聽我繼續解釋。

球權的概念涉及到進攻計時器，一次進攻如果沒有被對方奪走籃球並控制住球，計時器會一直走下去，直到24秒到時。也就是即使球被拍落，只要對方沒有拿住球，重新開始計時，有可能發生24秒違例。這一點是FIBA和NBA共同的。

但NBA把雙方都沒控制球的狀態，稱為loose ball，而FIBA只在跳球時和搶籃板時才有這個概念。NBA所謂的loose ball foul，既指搶籃板時的拉人推人犯規，也指雙方爭搶一個地板球時的犯規，當然也指趙泰隆拿住球、又被邁考勒姆拍落後雙方爭搶時的犯規。loose ball foul在全隊犯規滿時要罰球，但在FIBA這種情形卻被認為是進攻犯規，不用罰球。

那位國際裁判說，他認為NBA的規則更合理，更能體現比賽本身，但CBA用的是FIBA規則，所以只能判青島隊進攻犯規。

儘管我懂了，但頭都大了。真是學無止境啊。