如果沒有裁判的回看改判，也許深圳會上演連續絕殺的經典好戲，何況絕殺的還是都是同一個球員賀希寧，但這次改判讓一切反轉，林書豪的罰球絕殺，讓深圳的經典逆轉成了泡影——吉喆離世後的首個北京主場比賽，最終北京將勝利獻給了吉喆。
吉喆離世的大背景，加上又是北京隊的主場，引發的爭議可想而知，不少球迷覺得深圳輸得冤，是裁判要把勝利給北京。
但如果拋開深圳的對手是北京，假設換個球隊，我們再來看一下這次爭議：最後階段，深圳到底是否對林書豪犯規了？答案可能是肯定的，解說嘉賓蘇群也認為，深圳隊確實犯規了，那罰球就是合理的判罰。當然，裁判應該回表，再給深圳0.4秒，但深圳此時已沒有了暫停，後場底線發球，還有時間來完成絕殺嗎？不可能，所以裁判的判罰有瑕疵，但談不上操縱了比賽結果。
很多時候，大家在判斷爭議的時候，不是看事件本身，而是看受益物件是誰。北京男籃因為所處地域的因素，很多時候會被認為是天然的受益者，與中超的國安是同樣的道理。而北京男籃此前的馬布裡上腿，閔鹿蕾奔籃去等一系列的爭議，讓他們很容易陷入輿論風暴。
其實，在籃球場上，最後時刻的判罰原本就很容易出現爭議，遠的NBA，這樣的爭議很多，而且大城市球隊，傳統豪門，比如湖人、76人等，很容易被認為是從判罰中獲益。近的CBA，其他城市的球隊，如果處於同樣的情況，會有這樣的爭議聲音嗎？
比如，近期青島隊就因為最後時刻被上海反絕殺，而一度成為熱點，但網上甚至沒有一點聲音來為青島鳴冤，籃協後來公佈了認定結果，是誤判導致了青島輸球，但青島對外的發聲，已經很少有人理會。
從這個角度來說，北京這場勝利，與其說是裁判送的，不如說是大背景使然，或者說劇情使然，與吉喆離世關係不大。
-
1 #
-
2 #
顧全被兩次違體。ok去看看上賽季王曉輝季後賽是怎麼被兩次違體。看看在深圳，方碩是怎麼被直接驅逐的。 深圳就是面子大，還能撤銷。 前幾年陳江華追打肘擊布朗，也是撤銷不處罰。 公平不公平，誰也不瞎。
-
3 #
筆者如果最後一攻換成深圳隊，你覺得裁判會吹嗎？
-
4 #
一個顧全違體就讓北京偷了4分，沒有這個違體北京已輸定了，還有後面的事嗎，計時員偷時間，裁判偷分，這樣的勝利吉喆都為你們面紅。死者為大，願天堂還有籃球陪伴吉喆
-
5 #
樓主，不是誰絕殺誰的問題，絕殺有，但北京對深圳，裁判搶戲，拉偏架，北京的絕殺勝之不武
-
6 #
Cba成立以來，京師隊獲得的關照太多了！那些年沒有錄影回放的時代被黑的球隊只能自認倒黴，有理也說不清。兩屆總冠軍的水份大的很，“能力不足裁判扶“這就是生在京城的優越性。
-
7 #
最後一個賀西寧的三分應該無效啊，自己接球沒運球直接走步了啊？？？？
-
8 #
沒毛病，這種分析才對。主要是太多向往北京，又在北京受挫折的人太多了。
-
9 #
主要看是否犯規了，犯規了，那判罰就是正確的，沒什麼誰主導比賽一說了
-
10 #
談不上“絕”殺，第一傳球的外援馬丁在中線處回線違例，沒吹！第二賀持球后向前走了二至三步才投，所以走步了！同樣沒吹！何來的所謂絕殺！
-
11 #
當然不會了，因為北京是慣犯啊，所以肯定質疑的人多啊
-
12 #
北京隊的面子不小，什麼都貼，合理的碰瓷可以有，所有的比賽都以公平為準，那他這碰瓷就該考慮考慮了！該不該判犯規了
-
13 #
趁著首鋼隊員的悲傷拿下比賽，可惜沒能如願，只能是說不懂人事。
-
14 #
萬事皆有可能！0、4秒不能決殺？你咋知道的？不能決殺，裁判為啥抹去了這0、4秒？你給個合理的解釋！
-
15 #
客觀的說有北京就被放大
-
16 #
怪不得移民海外的人這麼多，都是被這些網友刺激的。我一直力挺北京隊，馬布裡時代是，以後也是，無論何時都永不變
-
17 #
習慣了，已經不在意別人說什麼了！其實不光針對北京地域問題，其他社會各領域都一樣，有很多雙重標準
-
18 #
本土球員還是練好基本功吧。
-
19 #
講真的0.4秒能從後場投進籃筐嗎？速度得200公里/小時吧
最氣人的是30多秒的時候楊利褘持球進攻劉曉宇在後面推人楊利褘失去重心站不穩球才讓翟曉川拿到，這樣都不吹，回頭顧全搶球吹違體，這場比賽哨大偏北京哨，不知道什麼原因裁判會這樣？